Дело № 2-241/2025
УИД 35RS0022-01-2025-000181-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тотьма 14 апреля 2025 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Бердниковой Н.О.,
при секретаре: Меньшиковой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району УФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вожегодскому району УФССП по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 900 кв.м. по адресу: <адрес>
В обосновании заявленных требований указала, что в ОСП по Вожегодскому району на исполнении находится исполнительное производство ... от (дата) о взыскании задолженности в размере 280000 руб. с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 19600 руб. Также имеется исполнительное производство ... от (дата) о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. Данные исполнительные производства объединены в сводное по должнику .... По состоянию на 12.02.2025 остаток задолженности составил 275499, 74 руб. основного долга, 20600 руб. исполнительского сбора. По данным ЕГРН за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый номер ..., площадью 2950 кв.м. по адресу: Вологодская <адрес> доля в праве ?; земельный участок, кадастровый номер ... площадью 900 кв.м. по адресу: <адрес>, вид права: собственность; жилое здание, кадастровый номер ..., площадью 46,7 кв.м. по адресу: <адрес> доля в праве ?; жилое здание, кадастровый номер ... площадью 50,9 кв.м. по адресу: <адрес> вид права: собственность. По ответам из регистрирующих органов у должника отсутствует иное зарегистрированное имущество. По ответу ОСФР должник не является получателем пенсии, по ответу из ФНС должник официально не трудоустроен, по ответам из ГИБДД транспортных средств за должником не зарегистрировано. 21.01.2025 был осуществлен выход по адресу проживания должника, должник был установлен, имущество подлежащее описи и аресту не установлено.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство от начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по Вожегодскому району ФИО4 с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя службы судебных приставов, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление от ФИО2 с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в котором указано, что по делу ФИО5 полностью согласна, остался долг 265000 руб.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав что до настоящего времени задолженность не погашена.
Суд, заслушав третье лицо, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ). При этом статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14.05.2012 N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Ф. и Ш." признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.
С учетом приведенных выше норм права и правовой позиции Конституционного Суда РФ юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли дом, расположенный на спорном земельном участке признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли данный дом уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности.
Как следует из материалов гражданского дела, в производстве ОСП по Вожегодскому району УФССП по Вологодской области имеется сводное исполнительное производство ... в отношении должника ФИО2
В сводное исполнительное производство объединены: исполнительное производство ... от 20.08.2024, возбужденное на основании исполнительного листа ... от 17.07.2024, выданного Вожегодским районным судом Вологодской области, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по договору купли-продажи земельного участка и здания от 09.04.2022, сумма долга 280000 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга 275499,74 руб., исполнительский сбор 19600 руб.; исполнительное производство ... от 14.01.2025, возбужденное в отношении ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 12.08.2024 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет 1000 руб.
Постановление о возбуждении исполнительного производства ... от (дата) направлено ФИО2 путем ЕГПУ в ЛК и прочитано 31.08.2024.
Постановление о возбуждении исполнительного производства ...- ИП от (дата) направлено ФИО2 путем ЕГПУ в ЛК и прочитано 20.01.2025.
Согласно информации, предоставленной Главным управлением МЧС России по Вологодской области в адрес ОСП по Вожегодскому району, ФИО2 не является владельцем маломерных судов, зарегистрированных в Реестре маломерных судов на территории Российской Федерации.
Из информации от 14.02.2025, предоставленной в адрес ОСП по Вожегодскому району Инспекцией гостехнадзора Вожегодского района, следует, что за ФИО2, не числится зарегистрированных тракторов, самоходных машин и прицепов к ним.
Кроме того на запросы ОСП по Вожегодскому району поступили сведения о том, что в базе данных Министерства Внутренних дел Российской Федерации отсутствует информация о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО2, в базе данных ПФР отсутствуют сведения о пенсиях и выплатах по данному физическому лицу; по данным ответа ФНС должник официально не трудоустроена.
В ходе исполнения 20.01.2025 обращено взыскание на денежные средства ФИО2, находящиеся в АО «ОТП Банк», ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО «МТС -Банк», однако удержаний не производится в виду отсутствия на счетах денежных средств.
21.10.2024, 21.01.2025 составлены акты совершения исполнительных действий, в ходе выхода по адресу проживания должника ФИО2 (<адрес>) имущество, подлежащее описи и аресту, не установлено.
Из договора купли-продажи земельного участка и здания от 09.04.2022, заключенного между ФИО3 и ФИО2, следует, что ФИО2 купила у ФИО3 земельный участок, площадью 900 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер ... и жилое здание, общей площадью 50,9 кв.м., кадастровый номер <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> за 503400 рублей. Стороны установили, что до полной оплаты недвижимого имущества в пользу продавца устанавливается залог в силу закона.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 18.03.2025 ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ... площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 56418,58 руб.
Постановлениями судебных приставов-исполнителей от 28.08.2024, 03.10.2024 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка. Кроме того, в отношении данного земельного участка установлен запрет в виде «ипотеки в силу закона», срок действия с 14.04.2022 до полного исполнения обязательств, ФИО3 является лицом, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости.
Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО2 не представила. Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, ФИО2 не предложено. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 проживает по адресу: <адрес> в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности, в размере ? доли, данное жилое помещение не расположено на спорном земельном участке.
Сведения о зарегистрированном браке ФИО2 отсутствуют.
Принимая во внимание факт неисполнения ФИО2 требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительных производств, учитывая, что принадлежащий ФИО2 земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, размер задолженности, которая по информации ОСП по Вожегодскому району по состоянию на 10.04.2025 составляет 272499 руб. 74 коп. основной долг, 20600 руб. исполнительский сбор, то суд полагает, что судебный пристав-исполнитель правомерно обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.
Поскольку до настоящего времени долг ответчиком не погашен, достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не имеется, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, должник судебному приставу-исполнителю не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца не противоречат закону, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя, не нарушают баланс интересов сторон исполнительного производства, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 в доход бюджета Тотемского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району УФССП по Вологодской области ФИО1 - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (<данные изъяты>) земельный участок с кадастровым номером ... площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Тотемского муниципального округа государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2025.
Судья Н.О.Бердникова