Дело № 2а-763/2023
23RS0025-01-2023-000501-09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 31 марта 2023 г.
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Распопова К.Г.,
при секретаре Халепа А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Аламо Коллект» к Курганинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, и к Начальнику Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
установил:
ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным иском к Курганинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, и к Начальнику Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № №.
Представитель административного истца ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Административные ответчики начальник Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явились, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направили возражение, в котором просили в удовлетворении требований административного истца.
Заинтересованное лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
При таком положении суд находит возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие указанных лиц в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Исследовав материалы административного дела, представленные документы, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Статьи 218, 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ).
Рассмотрение настоящего административного иска подсудно Курганинскому районному суду Краснодарского края в соответствии с требованиями главы 2 КАС РФ.
По мнению суда, срок подачи административного искового заявления не пропущен.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ заказной почтовой корреспонденцией для принудительного исполнения в Курганинское РОСП направлен исполнительный лист № ФС № выданный Курганинским районным судом о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство с должника ФИО3 задолженности в пользу ООО «Аламо Коллект» (далее - Общество).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № оригинал исполнительного листа с заявлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ получен Курганинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что должностными лицами службы судебных приставов выполнены все необходимые действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, действия судебных приставов законны, обоснованы, соответствуют Закону об исполнительном производстве, не нарушают права, свободы, законные интересы административного истца на своевременное исполнение судебного постановления.
Указанные обстоятельства подтверждены сводкой по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Аламо Коллект». Должник сменила фамилию на ФИО4
Руководствуясь статьями 175-182, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ООО «Аламо Коллект» к Курганинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, и к Начальнику Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Распопов К.Г.