гражданское дело № 2-15/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Абаза 14 февраля 2023 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском, указав, что 02.06.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 20 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
По состоянию на 07.12.2021 общая задолженность ФИО1 перед Банком составила 23 602 рубля 16 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, просит суд оказать содействие в истребовании доказательств.
В связи со смертью заемщика ФИО1 и для установления надлежащих наследников просит суд у нотариуса запросить информацию об открытии наследственного дела, сведения о круге наследников, принявших наследство после умершей, наследственном имуществе, принадлежащем заемщику.
Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 23 602 рубля 16 копеек, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 908 рублей 06 копеек.
26.12.2022 в качестве ответчиков привлечены Администрация г. Абазы, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчики Администрация г. Абазы, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия в зал судебного заседания не явились, уведомлены надлежащим образом. Представитель Администрации по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Банк является кредитной организацией, действует на основании Устава и генеральной лицензии ЦБ РФ.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из дела, 02.06.2018 между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.
Согласно индивидуальным условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 20 000 рублей. Срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей определяются тарифами Банка (п.п. 1, 2, 4, 6).
Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, нарушив при этом свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Согласно, наследственного дела на имя ФИО1, наследниками ФИО1 являлись его дочери ФИО2 и ФИО3 Из заявлений дочерей нотариусу следует, что ФИО2, ФИО3 отказались от доли на наследство, причитающееся им по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО1
Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений следует, что у ФИО1 отсутствует какое-либо недвижимое имущество.
Из ответов на запросы суда следует, что в базе данных центра ГИМС Главного управления по Республике Хакасия сведения о маломерных суднах, зарегистрированных на имя ФИО1, отсутствуют; согласно базе ФИС ГИБДД-М РФ на имя ФИО1 зарегистрировано, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>; согласно БД АИПС «Гостехнадзор-Эксперт» сведения о наличии зарегистрированных на территории Республики Хакасия самоходных транспортных средств и прицепов к ним на имя ФИО1 отсутствуют.
При заключении кредитного договора ФИО1 не подписывал заявление на включение в программу страхования. Кредитный договор без финансовой защиты, что следует из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда.
ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Хакасия на запрос суда сообщило об отсутствии сумм страховой пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся ФИО1, оставшихся неполученными в связи со смертью.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти ФИО1 его имущество в виде транспортного средства <данные изъяты> принадлежало заемщику. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего ФИО1 не может свидетельствовать о его наличии. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего не выдавалось.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники после смерти ФИО1 отсутствуют, так как они отказались от наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и никто из них не указал, что отказываются в пользу другого наследника.
Также не имеется оснований для признания имущества выморочным, поскольку такого имущества в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Администрации г. Абазы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку Банку отказано в удовлетворении иска, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина возмещению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Администрации г. Абазы, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.
Председательствующий П.Д. Ворошилов