<.....>
Дело № 5-209/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 02 октября 2023 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.ПермиМакашина Е.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Ш.А., (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданин <АДРЕС>, разведен, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
(дата) в 09.00 часов, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <АДРЕС> в подъезде жилого дома, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, стучал в дверь <АДРЕС>, на требования ФИО1 прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжил нарушать общественный порядок.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам пояснил, что (дата) в 09.00 часов, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <АДРЕС> в подъезде жилого дома, выражался нецензурной бранью. По адресу: <АДРЕС> проживает совместно с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. (дата). пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения. В дополнении указал, что разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Инвалидность в отношении него не установлена.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от (дата)
- рапортом сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД по Пермскому краю ФИО2, из которого следует, что (дата) в 09.00 часов, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <АДРЕС> в подъезде жилого дома, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на требованияФИО1 прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжил нарушать общественный порядок;
- заявлением ФИО1 от (дата)., из которого следует, что (дата). в 09 час.00 мин. пришел бывший супруг ФИО1 который находился в пьяном состоянии, она испугалась, дверь не открыла. В результате чего, он стал выражаться нецензурной бранью, стучаться в дверь, на ее требования прекратить не реагировал;
- объяснением ФИО1 от (дата)., из которого следует, что (дата). в 09 час.00 мин. пришел бывший супруг ФИО1, который находился в пьяном состоянии, она испугалась, дверь не открыла. В результате чего, он стал выражаться нецензурной бранью, стучаться в дверь, на ее требования прекратить не реагировал;
- объяснением ФИО3 от (дата)., из которых следует, что (дата) в 09 час.00 мин. пришел бывший супруг ее дочери - ФИО1, который находился в пьяном состоянии, дочь испугалась, дверь не открыла. В результате чего, он стал выражаться нецензурной бранью, стучаться в дверь, на ее требования прекратить не реагировал;
- заявлением ФИО3 от (дата)., из которых следует, что (дата) в 09 час.00 мин. пришел бывший супруг ее дочери - ФИО1, который находился в пьяном состоянии, дочь испугалась, дверь не открыла. В результате чего, он стал выражаться нецензурной бранью, стучаться в дверь, на ее требования прекратить не реагировал;
- протоколом об административном задержании.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.
Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах. Оснований не доверять информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции, а также в объяснениях свидетелей у судьи не имеется.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, как установлено судом, ФИО1 разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1., который ранее привлекался к административной ответственности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с 16 час. 20 мин. (дата)
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента
получения (вручения) его копии.
Судья <.....> Е.Е. Макашина
<.....>