Дело № 2-5601/2023 г.
УИД 52RS0001-02-2023-003634-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеназванными требованиями, указывая, что является собственником10/55 доли жилого помещения-квартиры, общей площадью 44,6 кв.м., расположенной по адресу: [Адрес], на основании решения [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ].. Собственником 45/55 доли указанной квартиры, является ответчик ФИО2 В квартире фактически проживает ответчик. Спорная квартира является двухкомнатной, после расторжения брака в квартире остались личные вещи истца, но возможности забрать не было, поскольку ответчик сменил замки на входной двери, на контакт не выходит. Между сторонами сложились конфликтные отношения, соглашения о порядке пользования квартирой не достигнуто. Истец не имеет свободного доступа в квартиру, у нее отсутствуют ключи от входной двери. Истец имеет существенный интерес в использовании спорной квартиры, поскольку иного жилья не имеет.
Просит суд: Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес]
Обязать ФИО2 не чинить препятствий к проживанию истца ФИО1, передать дубликат комплекта ключей от спорной квартиры.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО1– ФИО3, действующая на основании доверенности [ ... ] исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду пояснил, что в спорной квартире проживает ответчик. В квартиру ФИО1 попасть не может, ключи от входной двери отсутствуют, поскольку в период расторжения брака, комплект ключей ФИО1 был передан ФИО2 Другого жилого помещения у истца не имеется, она заинтересована в использовании спорной квартиры для проживания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2– ФИО4, действующая на основании доверенности [ ... ] исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств в чинении препятствий в пользовании квартирой. ФИО1 добровольно выехал из указанной квартиры и проживает по другому адресу. Ключи от квартиры у неё имелись. Ответчик возражает, чтоб истец проживала в квартире.
Представитель третьего лица ЗАО Банк [ ... ] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, принимая во внимание надлежащее извещение, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ, участники долевой собственности имеют равные права по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в долевой собственности.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с [ДД.ММ.ГГГГ], брак сторон прекращен [ДД.ММ.ГГГГ], на основании решения мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ].
В период брака, сторонами была приобретена в общую совместную собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 44,6 кв.м., расположенная по адресу: [Адрес].
Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданское делу [Номер] по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно-нажитого имущества и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно-нажитого имущества, постановлено: Прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]. Признать право собственности ФИО2 на 45/55 доли в праве, право собственности ФИО1 на 10/55 доли в праве на квартиру по адресу [Адрес].([ ... ]
Согласно справки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в жилом помещение –квартире по адресу [Адрес] на регистрационном учете состоят: ФИО1, ФИО2
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, и не оспаривается сторонами, ФИО1 выехала из спорного жилого дома в [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с расторжением брака. В квартире остался проживать ответчик ФИО2.
Факт чинения препятствий в проживании истца в спорной квартире, в том числе подтверждается возражениями ответчика против проживания истца на спорной жилплощади, и явствуют из характера и предмета настоящих исковых требований.
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..
Не проживание ФИО1 в спорном жилом помещении, не может служить основанием для лишения её полноценного пользования квартирой, истец лишен возможности войти в квартиру, поскольку не имеет ключей от входной двери. В данном случае со стороны ФИО2 имеется нарушение прав истца, как собственника, полноценно владеть своим имуществом.
Оценив представленные по делу доказательства, в том числе объяснения сторон, суд пришел к выводу, поскольку у ФИО1 не имеется ключей от замка входной двери квартиры и отсутствует свободный доступ в квартиру, требования истца о вселении, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, а также в части возложения на ответчика обязанности передать комплект ключей от замков входной двери для самостоятельного изготовления их дубликата, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ею при подаче иска в суд, в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Вселить ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения ( паспорт [Номер]) в жилое помещение, расположенное поадресу : [Адрес]
Обязать ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер])не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением, расположенным [Адрес], передать комплект ключей от замков входной двери квартиры ФИО1 для самостоятельного изготовления их дубликата.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 ( триста ) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение месяца через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород.
Судья: Н.А.Кокрина