Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 г. г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Лайм-Займ» (ООО) к Горбач ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что 14.06.2024 г. между ответчиком ФИО1 и МФК «Лайм-Займ» (ООО) был заключен договор займа №№, по которому ФИО1 предоставлен займ в сумме 24900 руб. на срок 56 дней под 244,550% годовых. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, комиссии и штрафы, в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в период с 14.06.2024 г. по 13.01.2025 г. в размере 57270 руб. МФК «Лайм-Займ» (ООО) просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 57270 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила, своего представителя в судебное заседание не направила.

Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809-810 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.06.2024 г. между ответчиком ФИО1 и МФК «Лайм-Займ» (ООО) был заключен договор займа №, по которому ФИО1 предоставлен займ в сумме 24900 руб. на срок 56 дней под 244,550% годовых. При заключении договора ответчик проинформирован банком о полной стоимости займа путем указания этой информации в тексте договора.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что заем подлежит возврату в срок до 09.08.2024 г.

Согласно п. 6 договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей к этому договору.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых

Из расчета суммы требований следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 57270 руб., в т.ч. основной долг – 24900 руб., проценты за пользование займом с 14.06.2024 г. по 13.01.2025 г.- 30386,20 руб., штрафы – 1983,80 руб.

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от 03.12.2024 г. судебный приказ от 19.11.2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен, в связи с чем, МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось с иском в суд.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа. Приведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства отсутствия основания для взыскания с него задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 80,40 руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежными поручениями № от 30.10.2024 г, № от 15.01.2025 г. Факт несения истцом почтовых расходов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 15.01.2025 г.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 ГГПК РФ,

решил:

Исковые требования МФК «Лайм-Займ» (ООО) к Горбач ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Горбач ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью (ИНН №) задолженность по договору займа, образовавшуюся в период с 14.06.2024 г. по 13.01.2025 г. включительно в размере 57270 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 80,40 руб. Всего 61350 (шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – 17.05.2025 г.

Судья А.В. Колесников

Подлинник решения находится в материалах дела № Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №