59RS0007-01-2022-009727-14

Дело № 2-2365/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2023 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

При секретаре Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указал, что между ним и ответчиком было заключено кредитное соглашение №KD208142006143 от 25.06.2019. Во исполнение условий истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 27,5% процентов годовых. В нарушении условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 16.11.2022 за должником числиться задолженность в размере 79 988 руб. 83 коп., в том числе: 49 942 руб. 84 коп.– сумма основного долга; 30 045 руб. 99 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2019 г. по 16.11.2022 года.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению №KD208142006143 от 25.06.2019 в размере 79 988 руб. 83 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 599 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась..

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком ФИО1 заключено соглашение №KD208142006143 от 25.06.2019 (л.д.16-18).

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 50 000 руб. на срок до 25.06.2022.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 27,5% процентов годовых.

Факт перечисления Банком денежных средств ответчику подтвержден выпиской по счету (л.д.13-14).

Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по стоянию на 16.11.2022 составил 79 988 руб. 83 коп., в том числе: 49 942 руб. 84 коп.– сумма основного долга; 30 045 руб. 99 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2019 г. по 16.11.2022 года (л.д.12)

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании кредитной задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 599 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии 5704 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредита № KD208142006143 от 25.06.2019 за период с 25.06.2019 по 16.11.2022 в размере 79 988 руб. 83 коп., в том числе 49 942 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 30 045 руб. 99 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.06.2019 по 16.11.2022, а также 2 599 руб. 66 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение по делу изготовлено 13.04.2023.