Дело № 58RS0014-01-2025-000164-81

(№ 2-128/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей

Пензенской области 15 мая 2025 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

при секретаре Леонтьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации р.п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что 14.09.2024 умер его родственник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ФИО1 переоформил в собственность истца принадлежавшее ему на праве собственности недвижимое имущество – квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>. Всё своё остальное движимое имущество, согласно завещанию от 06.02.2017, он завещал истцу. После смерти ФИО1 в гараже по вышеуказанному адресу было обнаружено транспортное средство ВАЗ 21061, 1996 года выпуска. Документов на данный автомобиль ни в гараже, ни в самом автомобиле и квартире обнаружено не было. При обращении в Сердобское МРЭО ГИБДД за выдачей дубликата паспорта транспортного средства ему в устной форме было отказано и разъяснено, что дубликат может быть выдан непосредственно самому владельцу транспортного средства либо лицу, действующему от его имени на основании доверенности. При таких обстоятельствах он не имел возможности подать заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО1, так как у него не было подтверждения того, что умерший является владельцем данного транспортного средства. 12.04.2025 он проводил генеральную уборку в квартире, ранее принадлежавшей умершему ФИО1 в <адрес>, освобождал ее от ненужных вещей, предметов обихода и мебели. Среди вещей он нашел паспорт транспортного средства от 03.05.2011 и свидетельство о регистрации транспортного средства от 20.05.2011. 14.04.2025 он обратился с найденными документами и завещанием к нотариусу Колышлейского района Пензенской области, где подал заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО1 Однако, постановлением от 14.04.2025 ему было отказано в связи с истечением шестимесячного срока принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагает, что срок для принятия наследства был пропущен им по уважительным причинам. Со ссылкой на п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просит восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 14 сентября 2024 года.

Определением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 29.04.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации р.п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области на надлежащего ответчика – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО4 судебное заседание не явилась, извещена, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах и с учетом позиции истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным Сердобским МРЭО 20.05.2014, ФИО1 является собственником автомобиля марки ВАЗ-21061, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанное также подтверждается паспортом транспортного средства № от 03.05.2011 (л.д. 9, 10).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 14.09.2024, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 16.09.2024 территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области (л.д. 7).

Таким образом, указанное транспортное средство, принадлежащее на момент смерти на праве собственности ФИО1, является его наследственным имуществом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как следует из завещания, удостоверенного нотариусом Колышлейского района Пензенской области ФИО2 06.02.2017 (зарегистрировано в реестре за №), ФИО1 завещал все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО3 (л.д. 8).

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Колышлейского района Пензенской области ФИО4 от 12.05.2025 наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14.09.2024, не имеется (л.д. 29).

Истец ФИО3 установленный законом срок для принятия наследства пропустил.

Постановлением нотариуса Колышлейского района Пензенской области ФИО4, регистрационный № 19 от 14.04.2025, ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 14.09.2024 ФИО1, так как пропущен срок для принятия наследства (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 пропустил срок для принятия наследства по независящим от него обстоятельствам, которые объективно препятствовали принятию наследства.

Из материалов дела следует, что об имеющемся наследстве истец узнал в апреле 2025 года, то есть в течение шести месяцев после того, как узнал об этом, обратился в суд с соответствующим иском.

Учитывая названные положения закона и установленные судом обстоятельства, суд признает уважительными причины пропуска ФИО3 срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и, с учетом того, что истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления этого срока и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 14 сентября 2024 года.

Ответчик вправе подать в Колышлейский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья С.И. Маркеева

Заочное решение не вступило в законную силу.