Дело № 2-1184/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 16 сентября 2022 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Н.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Банк и А.Н. заключили кредитный договор ХХХ от 26.11.2018 на сумму 76 063,23 рублей.

В течение срока действия кредитного договора А.Н. неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

дд.мм.гггг. А.Н. умер.

По состоянию на 27.04.2022 задолженность по кредиту составляет 75 338,95 руб., которую истец просит взыскать с наследников или за счет наследуемого имущества, а также взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 2 460,17 руб.

Судом истребованы материалы наследственного дела ХХХ, согласно которым единственным наследником, принявшим наследство является Н.А.

При принятии заявления к производству и проведении подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчика привлечена ФИО1

Протокольным определением суда от 12.08.2022 в качестве ответчика привлечен Н.А., являющийся единственным наследником по закону наследства, открывшегося после смерти А.Н.

Протокольным определением суда от 16.09.2022 ФИО1 исключена из числа ответчиков, поскольку не является наследником, не принимала наследство. Брак между А.Н. и ФИО1 прекращен 29.01.2010 (л.д. 52 оборот)

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление, приобщенное к материалам дела, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, 70 процентов уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу, а 30 процентов – взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Н.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н.А. <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 26.11.2018 по состоянию на 27.04.2022 в размере 75 338 (Семьдесят пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 95 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 738 (Семьсот тридцать восемь) рублей 05 копеек.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) из соответствующего бюджета часть уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по платежному поручению ХХХ от 11.05.2022 на сумму 2 460 рублей 17 копеек в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, и составляющим 1 722 (Одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Р.Е. Воронков

18.10.2022 вступает в законную силу.