ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО3, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось с исковым требованием к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по следующим основаниям.

10 ноября 2021 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 977000 рублей под 9,49% годовых на 62 месяца. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Факт предоставления заемных денежных средств и образования задолженности по кредиту подтверждается выпиской по счету и расчетами банка. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. О наследниках заемщика банку ничего неизвестно, в связи с чем со ссылкой на ст.1175 ГК РФ истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1130635 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26306 рублей 36 копеек.

Определением суда от 17 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на проведение в отношении него процедуры банкротства.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 10 ноября 2021 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 977000 рублей под 9,49% годовых на 62 месяца. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Факт предоставления заемных денежных средств и образования задолженности по кредиту подтверждается выпиской по счету и расчетами банка (л.д.35).

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 кредитный договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке, является его сын ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №. ФИО3 принял наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1991970 рублей 78 копеек (по состоянию на 2023 год); автомобиля марки <данные изъяты>, грузовой фургон цельнометаллический, стоимостью 134000 рублей; автомобиля марки <данные изъяты>, 2044 года выпуска, стоимостью 70000 рублей (л.д.145-157), получив на указанное имущество свидетельства о праве на наследство по закону.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2 к ответчику по настоящему делу, суду представлено не было.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в рамках перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору, заключенному 10 ноября 2021 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2, в размере 1130635 рублей 68 копеек.

Доводы ответчика о проведении в отношении него процедуры банкротства правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку процедура банкротства в отношении него завершилась до открытия наследства после смерти ФИО2 (л.д.164).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом того, что исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в размере 26306 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 1130635 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - 26306 рублей 36 копеек, общую сумму 1156942 (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Волков