УИД: 63RS0027-01-2024-002440-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи – Федоровой Н.Н.

при помощнике судьи Никулиной Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 282 /2025 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ИнтаЙмФинанс» АО «ОКБ» о признании договора микрозайма незаключенным и защите прав субъекта персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "ИнтаЙмФинанс" о признании договора микрозайма незаключенным, защите прав субъекта персональных данных. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. к БКИ внесены сведения о якобы имеющейся задолженности в размере 660 003,24 руб. Займ (кредит) на сумму 15 000 руб. Идентификатор сделки №

На обращение Истца в адрес ООО «ИнтаЙмФинанс», был дан ответ о задолженности, однако никаких подтверждающих право обработки персональных данных и иных документов предоставлено не было. По мнению истца ООО «ИнтаЙмФинанс», внесло недостоверные сведения в БКИ, т.к. никаких кредитов и займов у них истец не брал.

Истец считает, что вышеуказанные действия ООО «ИнтаЙмФинанс» являются незаконными, необоснованными, нарушающими его права и законные интересы.

В связи с чем, с учетом уточнения истец просит суд признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ – незаключенным, обязать ООО «Интаймфинанс», предоставить в БКИ информацию, необходимую для внесения изменений в кредитную историю ФИО1 - исключении сведений о договоре займа и долга (Идентификатор сделки №). Возложить на ООО «Интаймфинанс», обязанность прекратить обработку персональных данных, взыскать с ООО «Интаймфинанс», моральный вред в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился просил рассмотреть в его отсутствие, по изложенным в иске и уточнении к нему основаниям.

Ответчик в ходе рассмотрения дела, ООО «ИнтаЙмФинанс» предоставило договор займа ПКО РКО, без идентификационных данных Истца, а так же не подписанный сторонами. Указало, что договор был утерян.

Ответчик АО «ОКБ» в ходе рассмотрения дела, предоставил отзыв относительной заявленных требований, согласно которого исковые требования не признал в полном объеме, считал что АО «ОКБ» является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица Центральный Банк РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. …….

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О кредитных историях" сфера применения настоящего Закона распространяет свое действие между субъектом кредитной истории и источником формирования кредитной истории

Целями Закона N 218-ФЗ являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств.

В силу взаимосвязанных положений статьи 2 Федерального закона "О кредитных историях", преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" на возникшие между сторонами отношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" под записью кредитной истории подразумевается информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным Федеральным законом; источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения указанного заявления обязано, за исключением случаев, определенных Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В материалы дела представлена копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, сторонами в котором указаны ООО «Интаймфинанс» и ФИО2, по условиям которого кредитор обязуется предоставить в займ 15 000 руб., а заемщик вернуть займ и уплатить проценты за пользование займом.

Договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из пояснений истца следует, что последний договор не подписывал, денежных средств от Ответчика не получал, оплату не производил, доказательств обратного суду не представлено.

Суд исследовал предоставленные ответчиком документы, а именно: договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено отсутствие подписи заемщика – ФИО2 Так же суду представлены приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых подписи ФИО2 так же отсутствуют.

Обязанность проведения идентификации клиента до его приема на обслуживание организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, установлена ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", Положением Банка России от 12.12.2014г. № 444-П "Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.01.2015 N 35594), требования которых ответчиками не были выполнены.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с положениями ст. ст. 807, 812 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих предоставление займа истцу, вследствие чего приходит к выводу, что договор займа (кредита) от ДД.ММ.ГГГГ №, между ООО «Интаймфинанс» и ФИО2 - следует признать незаключенным.

Как следует из положений ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Субъектом кредитной истории также признается физическое лицо, оформившее заявление о предоставлении займа (кредита), поручительства по займу (кредиту), лизингу.

Государственный реестр бюро кредитных историй - открытый и общедоступный федеральный информационный ресурс, содержащий сведения о бюро кредитных историй, включая квалифицированные бюро кредитных историй, внесенных в указанный реестр Банком России.

В силу ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", в основной части кредитной истории физического лица, хранящейся в бюро кредитных историй, должен содержаться индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории, а также иные сведения, связанные с индивидуальным рейтингом субъекта кредитной истории и предусмотренные нормативным актом Банка России. Бюро кредитных историй обязано по запросу предоставлять субъекту кредитной истории его индивидуальный рейтинг в составе информации, подлежащей раскрытию при предоставлении такого рейтинга, требования к которому устанавливаются Банком России.

Согласно п. 5.6 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

В соответствии с п. 5.7 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона.

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Интаймфинанс» следует обязать исключить из собственной базы данных персональные данные ФИО2 и передать в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» достоверные сведения для исключения записей:

- о наличии договорных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору займа (кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- об отсутствии у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязательств по договору займа (кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ.;

В силу положений статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд, устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, что разумным и справедливым будет установление ответчику срока для исполнения решения в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку учитывая несогласие ответчика с заявленными требованиями отсутствие такого указания в решении суда может затруднить его исполнение.

С учетом данной номы закона, разрешая требования в заявленных пределах в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает обоснованным требование истца об обязании ответчика ООО «Интаймфинанс» прекратить обработку, хранение и использование персональных данных ФИО2.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004г. № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004г. № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 30.12.2004г. № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что в рамках заключения договора займа ФИО2 не давал согласия на обработку его персональных данных, не подписывал соглашение на обработку персональных данных и не был проинформирована ответчиком об обработке последним персональных данных истца.

ООО «Интаймфинанс», действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных. Не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, ответчик нарушил неимущественные права истца на охрану его персональных данных, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда по правилам ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения неимущественного права истца на охрану персональных данных, степень вины ответчика, объем нарушенных прав, его длительности, характер причиненных истцу нравственных страданий, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

Данный размер компенсации морального вреда в полном объеме отвечает требованиям разумности, справедливости, соразмерности причиненного вреда, с учетом личности истца, характера допущенного нарушения и объема защищаемого права.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска, в размере 3000 рублей.

.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>) к ООО «ИнтаЙмФинанс» (ИНН <***>) о признании договора микрозайма незаключенным и защите прав субъекта персональных данных удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа (кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «ИнтаЙмФинанс» (ИНН <***>) передать в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» достоверные сведения для исключения записей:

- о наличии договорных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) по договору займа (кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- об отсутствии у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязательств по договору займа (кредита) № от 02.02.2015г. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Обязать ООО «ИнтаЙмФинанс» (ИНН <***>) исключить из собственной базы данных персональные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «ИнтаЙмФинанс» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №), компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025г.

Председательствующий судья: Н.Н. Федорова