05RS0№-02

Дело №а-2209/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 апреля 2025 года

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Гаджиева Х.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием административного истца ФИО3, представителя прокуратуры <адрес> – помощника прокурора <адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 10 года с установлением на весь срок ряда ограничений. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления ОВД или поднадзорного лица, либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы или жительства. В настоящее время истекла половина установленного судом срока административного надзора. После установления административного надзора административный истец добросовестно соблюдал установленные ограничения, ни в чем предосудительном замечен не был, не совершал никаких преступлений и проступков, в административном порядке не наказывался, по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, ФИО1 является инвали<адрес> группы – полная слепота (код по МКб-10: Н54.0, то есть без сопровождающего выходить на улицу не представляется возможным, а также имеются сопутствующие хронические заболевания: бронхиальная астма, атопическая, тяжелое неконтролируемое течение без базисной терапии, обострение средней степени тяжести после ОРВИ, круглогодичный аллергических ринит, конъюнктивит средней степени тяжести, стадия неполной ремиссии, псориаз бляшечной формы, вне обострения, - что сильно обостряет ему выход из дома для прохождения к месту обязательной явки, а также затрудняет определять, кто к нему пришел с проверкой по месту его проживания.

Имеется положительная характеристика от ИОАН Оп по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

Полагает, что при таких обстоятельствах имеются все основания для досрочного прекращения административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске. Пояснил суду, что необходимость досрочного снятия административного надзора связана с необходимостью выезда к тяжело болеющему отцу, проживающему в <адрес>.

Представитель административного ответчика ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в суд не явился, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания.

Прокурор в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового требования.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Согласно ч. 4 ст. 9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре» в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела приговором Сверловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ (шесть эпизодов), к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью. отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На срок административного надзора ФИО1 установлен ряд административных ограничений.

Таким образом, несмотря на то, что на момент обращения ФИО1 с административным иском в суд истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора, суд, принимая во внимание изложенное, приходит к выводу, что административное исковое заявление является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий: судья Х.К. Гаджиев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.