РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/22 по иску фио фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять фио с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес. Указанную квартиру получил по наследству, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от дата 11-КО 330874 запись о регистрации: 77-77-09/097/дата- 083.

На настоящий момент в квартире зарегистрирована дочь истца от первого брака фио Т.И. , которая фактически в квартире не проживает, связи с ней не имеется, местонахождение ее не известно, обязанностей по оплате коммунальных платежей не несет, бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорное помещение несет истец, препятствий в пользовании жилым помещением не имеет.

Истец ФИО1 и его представитель фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика фио по доверенности фио, не оспаривая факт не проживания ответчика по месту регистрации после прекращения брака её родителей, в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований, указав, что истец сменил замки и в настоящее проживает в квартире с другой семьей.

Представитель третьего лица ГУ МВД РФ по адрес в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес., Указанная квартира получена истцом в собственность по наследству, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от дата 11-КО 330874 запись о регистрации: 77-77-09/097/дата- 083 и выпиской из ЕГРН ( л.д.42).

Согласно данным выписки из домовой книги фио Т.И. зарегистрирована в квартире по адресу: адрес, к отцу в дата ( л.д.8). После расторжения брака в дата истец проживает в спорной квартире, а ответчик с матерью уехала проживать в Одинцово, в спорной квартире не проживала, совершеннолетия достигла в дата .

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждаются пояснениями представителя ответчика о том, ключей от квартиры фио Т.И. не имеет, в квартире не проживает, в том числе и после достижения совершеннолетия в дата, что свидетельствует о том, что фио Т.И. совместно с собственником жилого помещения в спорной квартире не проживает и по смыслу ст. 31 ЖК РФ не может быть отнесена к членам семьи собственника данного жилого помещения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования принадлежащим истцу жилым помещением, не представлено, а потому, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, принимая во внимание согласие ответчика с иском и положения ст. ст. 30,31 ЖК РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отклонения исковых требований фио И.Н. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о чинении препятствий суд оценивает критически, поскольку объективные доказательства тому не представлены, с момента достижения совершеннолетия в дата ответчик имела возможность самостоятельно реализовать свои жилищные права, однако с соответствующими требованиям к истцу не обращалась, о намерении вселиться и проживать по месту регистрации при рассмотрении дела доказательно не заявила.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от дата, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что ответчик фио Т.И. признана утратившей пользования жилым помещением по адресу: адрес., и в указанном жилом помещении не проживает, в соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.6 п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от дата № 713, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата