Дело №
УИД 55RS0№-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Еськова Ю.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 307, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении жилищно – строительного кооператива «<адрес> корпус 3» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644011, <адрес>, пом. 3П,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ЖСК «<адрес>» по адресу: <адрес>, корпус 1, пом. 3П не исполнил требования исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий) в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, не обеспечил надлежащую консервацию объекта капитального строительства «Многоквартирный дом строение 3 корпус 3 по <адрес> в КАО <адрес>» в соответствии градостроительным законодательством.
Законный представитель ЖСК «<адрес>, корпус 3» ФИО3 в судебном заседании вину признала, пояснив, что требования исполнительного документа не исполняются ввиду отсутствия необходимых денежных средств. Просила суд не назначать административное наказание в виде административного штрафа.
Должностное лицо, составившее протокол, судебный пристав-исполнитель ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, пояснив, что срок для исполнения требования составил 10 дней со дня поступления документа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, поскольку требование было получено представителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ЖСК «<адрес>» по адресу: <адрес>, корпус 1, пом. 3П не исполнил требования исполнительного документа, за что предусмотрена административная ответственность.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 3 указанной статьи невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Аналогичная по своему содержанию норма закреплена в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
В соответствии с положениями статьи 105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1).
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения (часть 2).
Частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные, в том числе с соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.
Из материалов дела следует, что на исполнении в отделе судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖСК «<адрес>, корпус 3» на основании исполнительного листа № ФС 031216741, выданного Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-12860/2019. При возбуждении исполнительного производства в постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 8-9).
В установленный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником не выполнены, в связи с чем с ЖСК «<адрес>, корпус 3» постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был взыскан исполнительский сбор (л.д. 10).
Вступившими в законную силу постановлениями должностного лица отдела судебных приставов по Кировскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «<адрес>, корпус 3» привлечено к административной ответственности по части 1, 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно представленному в материалы дела требованию ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ЖСК «<адрес>, корпус 3» установлен новый срок для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований по обеспечению надлежащей консервации объекта капитального строительства – «Многоквартирный дом строение 3 корпус 3 по <адрес> в КАО <адрес>» в десятидневный срок со дня поступления требования. Указанное требование получено законным представителем ЖСК ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Из акта выхода на участок от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут следует, что на момент проверки по адресу: <адрес>, корпус 3 решение суда не исполнено, консервация объекта капитального строительства – «Многоквартирный дом строение 3 корпус 3 по <адрес> в КАО <адрес>» не выполнена (л.д. 12).
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выхода на участок от ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ЖСК «<адрес>, корпус 3» к административной ответственности по части 1, 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела позволяют сделать вывод о виновности ЖСК «<адрес>, корпус 3» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, связанных с соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий) в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.
Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств того, что жилищным – строительным кооперативом предприняты все зависящие от него меры по исполнению неимущественных требований исполнительного документа, связанных с соблюдением требований в области строительства, материалы дела не содержат.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, и выразившегося в неисполнении должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), несоблюдение которых может привести к неблагоприятным последствиям, таким как причинение материального вреда, создать угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в отношении ЖСК «<адрес>, корпус 3» следует применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток, что соответствует санкции рассматриваемой статьи и согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведёнными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым срок административного приостановления деятельности не может превышать девяноста суток, включая срок временного запрета деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, если такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась.
В рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении названная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении не применялась.
Руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать жилищно – строительный кооператив «<адрес>, корпус 3» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644011, <адрес>, корпус 1, помещение 3П, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток с правом проведения работ по устранению выявленных нарушений.
Наказание исполнять в отношении объекта капительного строительства - «Многоквартирный дом строение 3 корпус 3 по <адрес> административном округе <адрес>».
Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности объекта капительного строительства - «Многоквартирный дом строение 3 корпус 3 по <адрес> административном округе <адрес>».
В соответствии с частью 1 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление, на основании которого назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Еськова Ю.М.