31RS0022-01-2023-003849-12 № 2а-2728/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 г. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Демчук Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 351,27 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил в установленный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 351,27 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (№, получено ДД.ММ.ГГГГ).

Административный ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (№ получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явился.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 082 489 руб.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в ИФНС России по г. Белгороду первичную налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – уточненные налоговые декларации (корректировки № и № соответственно).

В ходе проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камеральной налоговой проверки установлено, что в налоговой декларации предприниматель задекларировал сумму доходов, поступивших на расчетный счет, в полном объеме, в то время как расходы заявлены в декларации в размере 8 763 904 руб., а исходя из данных расчетного счета израсходовано в пользу иных лиц 107 014 руб., остальные денежные средства сняты наличными или переведены на собственные счета.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения доначислена сумма налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации), за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 302 346 руб., а также установлено исчисление налога в завышенном размере на 83 088 руб. Решение направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение было обжаловано ФИО1 в УФНС России по Белгородской области. Решением УФНС России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба удовлетворена, отменено решение ИФНС России по г. Белгороду от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 136 769 руб.

Законность вышеуказанного решения налогового органа была оспорена ФИО1 путем подачи административного иска.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного искового заявления в части требования о признании незаконным решения ИФНС России по г. Белгороду от ДД.ММ.ГГГГ №.

Дополнительным решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного иска в части требования о признании незаконным и отмене акта налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к УФНС России по Белгородской области о признании незаконным решения оставлено без изменения, дополнительное решение о признании незаконным акта налоговой проверки отменено, производство по делу в данной части прекращено.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При таких данных установленные ранее судом обстоятельства по решению Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, связанные с начислением недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 082 489 руб. не подлежат установлению при рассмотрении данного административного дела.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что в соответствие со ст.75 НК РФ ФИО1 были начислены пени за несвоевременную уплату УСН за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 351,27 руб.

В адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ № от ДД.ММ.ГГГГ), сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение требования в установленный срок послужило основанием для обращения УФНС России по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 2 Восточного округа города Белгорода ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 351,27 руб., который ввиду поступления от ФИО3 возражений относительно его исполнения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с данным административным иском, то есть с соблюдением предусмотренных статьей 48 НК Российской Федерации сроков.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административным ответчиком не оспаривалась.

Проверив представленный налоговым органом расчет пени, срок и порядок обращения налогового органа с административным иском, установив, что задолженность по пени не погашена до настоящего времени, суд принимает решение об удовлетворении требований налогового органа в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с этим, взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит государственная пошлина в размере 1 860,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования УФНС России по Белгородской области (ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 351,27 руб.

Перечислить взыскиваемые суммы на следующие реквизиты:

Банк получателя:

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула

БИК №

Получатель:

Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

ИНН № КПП №

Сч. №

№

КБК: №

ОКТМО: №

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 1 860,54 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен – 08.11.2023.

Судья