УИД: 27RS0(№)-85

Дело (№)а-6364/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при ведении протокола помощником судьи Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольска-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и (адрес) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО обратился с административным иском к ИП ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, ссылаясь на то, что административный ответчик, являясь должником по исполнительному производству (№)-ИП, о взыскании с него задолженности в пользу МИФНС России (№) по (адрес) на сумму (иные данные)., не исполняет требования исполнительного документа, в связи с чем, административный истец обратился в суд с названными требованиями.

Участники процесса в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании п.6 ст.226 КАС РФ, поскольку их неявка не признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, (дата) судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУФССП России по (адрес) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности на сумму (иные данные). в пользу МИФНС России (№) по (адрес), на основании постановления (№) от (дата), выданного МИФНС России (№) по (адрес).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, который назначен ответственным хранителем, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды.

(дата) исполнительное производство (№)-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя передано в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и (адрес)

Как следует из материалов дела, с постановлением о возбуждении исполнительного производства от (дата), актом о наложении ареста на имущество должника от (дата), постановлением о назначении ответственного хранителя ознакомлена представитель ФИО1 по доверенности – ФИО2, что подтверждается ее подписью.

(дата) должнику выставлено требование о предоставлении информации о движении денежных средств, о доходах и др., с которым ознакомлена представитель должника – ФИО2

(дата) судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий с участием ФИО1

22.(дата) составлен акт о наложении ареста (описи имущества) с участием должника, ответственным хранителем назначен ФИО1.

Обращаясь с настоящим иском в суд, судебный пристав-исполнитель ссылается на неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе со стороны ответчика.

В силу требований статьи 2 Федерального закона от (дата) N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Как следует из содержания п. 5 ст. 15 Федерального закона от (дата) N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В данном случае исполнительный документ выдан органом, осуществляющим контрольные функции, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (ч. 4 ст. 67 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 48 указанного Пленума, если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

Согласно разъяснению, данному в п. 49 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда в соответствии с п. 4 ст. 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Ограничение на выезд с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

При этом федеральный законодатель предусмотрел обязательные условия для совершения для установления ограничений, а именно: наличие у судебного пристава-исполнителя информации об извещении должника в порядке, предусмотренном гл.4 Закона об исполнительном производстве о возбуждении в отношении его исполнительного производства, и уклонение должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа (ч. 5 ст.64 поименованного Закона).

В связи с тем, что требования исполнительного документа не были исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст.ст. 64,67 Закона РФ от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратился в суд с административным иском об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Оценив конкретные фактические обстоятельства, связанные с неисполнением должником в полном объеме требований исполнительных документов, размер задолженности, а также тот факт, что должник извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что непринятие административным ответчиком необходимых мер по погашению задолженности в полном объеме при отсутствии на то уважительных причин свидетельствует об уклонении от исполнения требований исполнительного документа.

Отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа должнику не предоставлялась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить индивидуальному предпринимателю ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу (адрес) временное ограничение на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству (№)-ИП от (дата) до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова