Решение по делу № 2-332/2022 от 13.12.2022 | Большеболдинский районный суд (Нижегородская область)

УИД 52RS0031-01-2022-000315-90

Дело: №2-332/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с.Гагино 13 декабря 2022 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № с ФИО2 ФИО6, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме 301000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение № с ФИО2 ФИО7, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме 320000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение № с ФИО2 ФИО8, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме 454800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение № с ФИО2 ФИО9, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме 295000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

На основании соглашений №, №, №, № должник обязуется возвратить взыскателю полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в сроки, предусмотренные вышеуказанными соглашениями.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашениям в полном объеме, банк направил ФИО2 ФИО10 требования о досрочном возврате задолженности по соглашениям №, №, №, №. Требования, изложенные в письмах должником не исполнены, ответа на письма не последовало, что свидетельствует об отказе должника от добровольного исполнения своих обязательств по соглашениям.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу АО «Россельхозбанк»задолженность в сумме 560361 рубль 11 копеек, из которых:

по соглашению № рублей 65 копеек, из которых: просроченный основной долг - 58974 рубля 09 копеек; проценты за пользованием кредитом - 1141 рубль 21 копейка; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 151 рубль 64 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 9 рублей 71 копейка;

по соглашению № рубль 59 копеек, из которых: просроченный основной долг - 129788 рублей 58 копеек; проценты за пользованием кредитом - 2325 рублей 53 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 217 рублей 38 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 20 рублей 10 копеек;

по соглашению № рубля 93 копейки, из которых: просроченный основной долг - 201095 рублей 28 копеек; проценты за пользованием кредитом - 3603 рубля 20 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 323 рубля 30 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 31 рубль 15 копеек;

по соглашению № рублей 94 копейки, из которых: просроченный основной долг - 159562 рубля 65 копеек; проценты за пользованием кредитом - 2859 рублей 01 копейка; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 233 рубля 57 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 24 рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8803 рублей 61 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФдело рассмотрено при отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Потому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФдело рассмотрено при отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции и это следует из материалов дела АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № с ФИО2 ФИО13, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме 301000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение № с ФИО2 ФИО14, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме 320000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение № с ФИО2 ФИО15, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме 454800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение № с ФИО2 ФИО16, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме 295000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик периодически нарушал условия договора и допускал просрочки платежей основного долга, процентов и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов по соглашению. Требования заемщиком не исполнено. Таким образом, согласно прилагаемому расчету задолженности, общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 560361 рубль 11 копеек, из которых:

Иного расчета суду не предоставлено. Суд, проверив указанный расчет, признает его правильным.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов по соглашению. Требование заемщиком не исполнено.

Как следует из представленных доказательств, требование о полном возврате денежных средств ответчиком ФИО2 не было выполнено, что, по мнению суда, свидетельствует об отказе ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Суд находит представленный истцом расчет правильным. Ответчиками доказательств его необоснованности либо неверности суду представлено не было, правильность расчета ими не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требованиянашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца АО «Россельхозбанк» государственная пошлина в размере 8803 рубля 61 копейка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО17 о досрочном взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 пользу АО «Россельхозбанк»задолженность в сумме 560361 рубль 11 копеек, из которых:

Взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8803 рублей 61 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья В.П.Зудов