№ 3/2-365/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 31 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, с неоконченным высшим образованием, работающего сепараторщиком в ПАО «АК АЛРОСА», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450003000277 возбуждено 04 августа 2022 года СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

В одном производстве с данным уголовным делом соединены уголовные дела № 12201450003000408, возбужденное 24 ноября 2022 года 2-м отделом СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; № 12201450003000409, возбужденное 24 ноября 2022 года 2-м отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; № 12302450002000027, возбужденное 16 мая 2023 года ОРОВД СУ по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением первого заместителя прокурора адрес 19 декабря 2022 года уголовное дело № 12201450003000277 изъято из производства СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передано в ОРОВД СУ по адрес, где 21 декабря 2022 года принято следователем к производству.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз – 06 июля 2023 года Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 04 ноября 2023 года.

14 декабря 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

15 декабря 2022 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

15 декабря 2022 года Преображенским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 также неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 31 мая 2023 года Преображенским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 21 суток, то есть до 04 августа 2023 года.

Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – руководителя ГСУ СК РФ по адрес фио, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 03 месяца 00 сутки, а всего до 10 месяцев 21 суток, то есть до 04 ноября 2023 года, мотивируя тем, что срок содержания его под стражей истекает 04 августа 2023 года, с момента последнего продления меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 по уголовному делу частично получены ответы на ранее направленные запросы и поручения; частично осмотрены объекты, полученные к заключениям проведенных компьютерных судебных экспертиз; назначены компьютерные судебные экспертизы и амбулаторная психолого-психиатрическая судебная экспертиза в отношении обвиняемого фио; истребованы материалы, характеризующие личности обвиняемых; обвиняемые фио, фио, фио, фио и фио ознакомлены с постановлениями о назначении, а также с заключениями судебных экспертиз; перед судом возбуждены ходатайства о разрешении производства выемки информации о соединениях абонентских номеров обвиняемых, а также выполнены иные следственные и процессуальные действия, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а именно: получить информацию о соединениях между абонентскими устройствами, а также информацию о движении денежных средств обвиняемых, после чего осмотреть ее; получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз, после чего ознакомить с ними обвиняемых и их защитников; установить иных лиц, причастных к совершению преступлений, а также дополнительные эпизоды преступной деятельности обвиняемых; дать оценку действиям обвиняемых по ст. 210 УК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 03 месяцев 00 суток.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, совершенных группой лиц по предварительном сговору, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, не работает, иного законного источника дохода не имеет, зарегистрирован на территории другого региона, в связи с чем, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, сообщить соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую.

Кроме того следователь пояснила, что продление срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 свыше шести месяцев обусловлено особой сложностью уголовного дела, связанной с совершением преступления в условиях неочевидности, количеством лиц, привлеченных к уголовной ответственности, необходимость производства значительного количества назначенных судебных экспертиз, а также следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свои возражения тем, что следователем не представлено доказательств того, что ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 заявлено следователем, входящим в состав следственной группы, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие руководителя следственного органа – руководителя ГСУ СК РФ по адрес фио, уполномоченный на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента последнего продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям.

Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1, хотя и является гражданином Российской Федерации, обвиняется в совершении умышленных корыстных преступлений против собственности, совершенных в составе группы лиц по предварительном сговору, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места производства предварительного расследования, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет,

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемому данной меры пресечения не отпала, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы защитника, касающиеся данных о личности обвиняемого, не являются достаточными и безусловными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и применения иной более мягкой меры пресечения, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, а также не свидетельствует об отсутствии возможности у обвиняемого воспрепятствованию осуществления правосудия.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

При продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных действий, направленных на завершение расследования, с учетом особой сложности уголовного дела, обусловленной необходимостью выполнения большого объема следственных и процессуальных действий, совершением преступления в условиях неочевидности, количеством лиц, привлеченных к уголовной ответственности, необходимостью производства значительного количества назначенных судебных экспертиз, а также следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока следствия, и достаточным для завершения расследования по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 21 суток, то есть до 04 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

фио Чеботарь