Дело № 2-2686/2022
УИД 16RS0047-01-2022-004212-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года город Казань
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,
при секретаре судебного заседания А.Ю.Пуряевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по РТ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уголовное дело прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, нахождением его более одного года в статусе подозреваемого, обвиняемого, а впоследствии подсудимого, необходимостью регулярных поездок в иные города для проведения с ним следственных действий, ежедневно он и члены его семьи испытывали стресс, находился в нервозном состоянии, страдал бессоницей, ухудшились взаимоотношения с коллегами, с окружающими, испытал нравственные страдания. Обращаясь в суд, истец просит взыскать в качестве компенсации морального вреда 2000000 рублей.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Представитель УФК по РТ, действуя по доверенности от имени Министерства финансов РФ, с иском не согласился по изложенным в ранее представленном отзыве доводам.
Представитель Следственного управления Следственного комитета РФ по РТ с требованиями не согласился, при этом, в случае удовлетворения просил заявленную сумму уменьшить до разумных пределов.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение представителя прокуратуры, суд приходит к следующему.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.
Частью 1 статьи 133Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного управления в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 299, ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации было возбуждено уголовное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 299, ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № с обвинительным заключением направлено в прокуратуру Республики Татарстан для утверждения обвинительного заключения.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с утвержденным заместителем прокурора Республики Татарстан обвинительным заключением направлено в Альметьевский городской суд РТ для рассмотрения по существу.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Альметьевского городского суда РТ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи отказом государственных обвинителей от обвинения. За истцом признано право на реабилитацию, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена по вступлении постановления в законную силу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 был незаконно подвергнут уголовному преследованию, является реабилитированным лицом, имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным и необоснованным уголовным преследованием.
Разрешая вопрос об определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нахождения истца под следствием по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.3 ст.286, ч.2 ст.299, ч.1 ст.301, ч.2 ст.301, ч.3 ст.303 УК РФ, включая продолжительность судопроизводства, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления за совершение которого было предъявлено обвинение ФИО1, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, руководствуясь понятием компенсации морального вреда, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», приходит к выводу о соответствии суммы в размере 100 000 рублей требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья Г.Р.Хамитова
Решение19.11.2022