УИД 77RS0027-02-2024-010984-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

прокурора фио,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3932/2024 по иску ФИО1 к ООО «КОКТЕЙЛЬ ХОЛЛ» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КОКТЕЙЛЬ ХОЛЛ» о взыскании сумма в счет компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием услуг, расходов, понесенных по договору от 10.04.2024 в размере сумма, расходов, понесенных по договору №0424194 в размере сумма, денежных средств оплаченных за сухое белое вино «Пфефферер» в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа.

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что 10.04.2024 в ресторане ответчика «Коктейль Холл» ей было реализовано сухое белое вино «Пфефферер», после употребления которого она получила пищевое отравление и была госпитализирована.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика ООО «КОКТЕЙЛЬ ХОЛЛ» по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Исходя из доводов искового заявления, 10.04.2024 примерно в 18:00 истец вместе со своими подругами отмечала свой день рождения в ресторане «Коктейл Холл» по адресу: адрес. В процессе праздника она заказала 7 бутылок сухого белого вина «Пфефферер», из которых истец вместе с тремя подругами выпила 5 бутылок в период с 18:00 по 24:00, остальные гости пили другие напитки. После употребление вина истцу и ее трем подругам резко стало плохо. Одна из подруг потеряла сознание и была госпитализирована на скорой в больницу. Вторая потеряла память, получила обезвоживание организма и по настоящее время находится в больнице. У еще одной подруги истца была тошнота и рвота. Истец также была госпитализирована в полуобмарочном состоянии с тошнотой, судорогами и признаками отравления. В международном центре скорой медицинской помощи, куда истец была доставлена, поставлен предварительный диагноз – токсичное действие алкоголя.

По утверждению истца, отравление возникло в связи с некачественным приобретенным в ресторане ответчика продуктом питания, а именно, сухого вина. Остальные гости, которые не употребляли указанное вино, не отравились. В результате данного отравления истец продолжает испытывать физическую боль и нравственные страдания, вынуждена проходить лечение в стационаре в течение длительного периода времени, а также соблюдать диету и принимать лекарственные препараты. Из-за нарушения ответчиком санитарно-эпидемиологических норм, истцу был причинен вред здоровью.

Кроме того, из-за некачественно оказанных услуг со стороны ответчика, истец вынуждена нести дополнительные расходы на лечение. Так, 10.04.2024 между ФИО1 и ООО «МЦСМП» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг скорой помощи в интересах пациента. Стоимость услуг по данному договору составила сумма и оплачена истцом.

11.04.2024 между истцом и ООО «ЦОСМП» заключен договор №0424194, стоимостью сумма

Требования истца о возмещении расходов вследствие отравления, выплаты компенсации за причиненный вред, оставлены ответчиком без удовлетворения.

По данному факту истец обращалась с жалобой в прокуратуру адрес, а также в правоохранительные органы (КУСП 31033 от 07.05.2024).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы

В силу положений ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу, установленному Законом РФ "О защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе). Исключения составляют случаи, когда бремя доказывания возложено на потребителя. В силу абз. 1 п. 6 ст. 18 Закона, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Истец в обоснование иска указывает на некачественность проданного в ресторане ответчика товара (сухого вина), между тем данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, каких-либо достоверных доказательств этому со стороны истца не представлено.

Образцы приобретенного истцом именно у ответчика товара каким-либо исследованиям не подвергались.

В справке МЦСМП от 11.04.2024 указан предварительный диагноз истца: «токсическое действие алкоголя», однако врачами не было установлено, вследствие чего произошло отравление.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений прав истца как потребителя, не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, а также расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «КОКТЕЙЛЬ ХОЛЛ» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.03.2025

Председательствующий фио