Дело №2-1-11686/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калуга 26 декабря 2022 года
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,
при секретаре Сорокиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанка (далее Банк) обратился в cуд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от 12.04.2018 года в размере 361889,76 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6181,90 руб., указав в обоснование, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
В судебном заседании установлено, что 12.04.2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 410000 руб. на срок 60 месяцев, под 18,10 % годовых.
Заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 06.09.2022 года в размере 361 889,76 руб. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
Размер указанной суммы задолженности заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным Банком, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 809- 811, 819 ГК РФ суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 361 889,76 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанка (ИНН № задолженность по договору № № от 12.04.2018 года в размере 361 889 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 181 рубль 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - И.А. Лохмачева
Копия верна