Дело №2-991/2022

Номер строки статотчета 2.205

УИД 02RS0003-01-2021-001487-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к наследственному имуществу ВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 464093,84 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 642367 рублей, взыскании судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком и ВЛ заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04104047590 на сумму 447708,20 рублей сроком на 60 месяцев под 17,75% годовых. Обеспечением исполнения обязательства явился залог автомобиля. Заемщик пользовался кредитными средствами, скончался <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась задолженность.

Впоследующем истец уточнил ответчика по делу, указав таковой ЛВ

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещен о его времени и месте, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено без участия представителя истца.

Определением суда ответчиком по делу привлечена ЛВ, которая в судебном заседании иск признала, но просила установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с заключением оценочной экспертизы.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд, согласно статье 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из п.10.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заключенного между Банком и заемщиком, заёмное обязательство обеспечено залогом автомобиля Лада Ларгус стоимостью 564900 рублей. Стороны не определяли начальную продажную стоимость автомобиля при обращении на него взыскания.

Истец просит установить начальную продажную стоимость на основании заключения об оценке рыночной стоимость транспортного средства, в размере 642367 рублей.

Не согласившись с оценкой, ответчик просила о назначении оценочной экспертизы. По заключению эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рыночная стоимость автомобиля составляет 779200 рублей. Истец не выразил несогласие с заключением эксперта.

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля в размере, указанном в заключении эксперта.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЛВ в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 464093,84 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13840 рублей 94 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в сумме 779200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Бируля С.В.

В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>