Дело № 2-1277/2025

50RS0022-01-2025-001829-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

при секретаре Растворовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО2 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «иные данные» госномер № застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа Страхование» по договору №. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец, признав ДТП страховым случаем, произвел оплату восстановительного ремонта в размере иные данные руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно материалу ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком ФИО1 управлявшей автомобилем «иные данные» госномер №, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме иные данные руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не вилась, о слушании дела извещена.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 в иные данные час. по адресу: ................, Комсомольский проспект, ................ ФИО1,, управляя автомобилем « иные данные» госномер №, двигаясь по проезжей части Комсомольского проспекта со стороны цента в направлении области в районе ................ не выбрала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершив столкновение с автомобилем иные данные гос.номер № под управлением ФИО3

На момент ДТП автомобиль иные данные госномер № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования.

Признав спорное ДТП страховым случаем, истец оплатил восстановительный ремонт автомобиля " иные данные госномер № в сумме иные данные руб., что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 .

Гражданская ответственность виновника на момент спорного ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодопроиобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 15 ГК РФ позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 ГК РФ, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Соответственно, ФИО2 в силу ст. 1064, 1079 ГК РФ является лицом, ответственным за возмещение ущерба, ее действия в условиях спорного ДТП находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 965, 1079 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в сумме возмещенного ущерба и с ответчика надлежит взыскать иные данные руб.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме иные данные руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахованиие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации иные данные руб., расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025.

Судья Ю.В. Усачева