Дело 2-38/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре судебного заседания С.В.Дьяконове, с участием:

истца ФИО1,

представителя истца, адвоката Куц О.В., представившей удостоверение №___ от -дата-, и ордер № 05 от 16 февраля 2023 г.,

представителя ответчика, городского поселения «Посёлок Тикси», главы городского поселения «Посёлок Тикси», ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к городскому поселению «Посёлок Тикси» Булунского района Республика Саха (Якутия), о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к городскому поселению «Посёлок Тикси», о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма.

Исковые требования с учетом их уточнений, мотивированы следующим: -дата- истец вступила в брак с ФИО, на основании договора найма квартиры в жилищном фонде Тиксинского ПО ЖКХ от -дата-, с последующим заключением договора социального найма №___ от -дата- супруг истца являлся нанимателем -адрес- по адресу: -адрес-, с момента бракосочетания истец проживала в квартире ФИО, совместно производили ремонт, вели общее хозяйство, истец перевезла со съёмной квартиры свои вещи в квартиру супруга, заботилась о ФИО, -дата- супруг истца скончался. Со времени приезда истца в -адрес- она временно зарегистрировалась на жилой площади ФИО, стала снимать жилую площадь, принадлежащую ФИО, с 2014 г. истец состоит в общепоселковой очереди на получение жилья в МО «Посёлок Тикси», кроме того, с ***. После смерти супруга, истец обратилась -дата- с письменным заявлением к главе МО «Посёлок Тикси» с просьбой зарегистрировать ее в квартире умершего супруга, с последующим снятием из очереди на получение муниципального жилья, однако ей в этом было отказано. С данным отказом она не согласна, так как была вселена в квартиру умершего ФИО в качестве члена семьи нанимателя на законных основаниях, вступив с ним в брак.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, просит признать за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: -адрес- и обязать муниципальное образование «Поселок Тикси» заключить с ней как нанимателем договор социального найма, объяснила, что она приехала в пос.Тикси в 2008 г., сначала проживала у родственницы- жены её покойного брата, по -адрес-, потом стала снимать у нее квартиру и зарегистрировалась по адресу: -адрес-, оплачивала коммунальные услуги, в 2014 г. встала на учет для получения муниципального жилья, 23.07.2021г. вступила в брак с ФИО, до этого два-три года сожительствовали, потом она переехала к нему в квартиру по адресу: -адрес-, вели общее хозяйство, она перевезла туда свои вещи, в июне 2022 г. уехала в отпуск, муж собирался производить ремонт в квартире, муж умер -дата-, детей у него не было, в его квартире никто не проживает и не зарегистрирован, в данный момент истец проживает в квартире супруга, делает ремонт. Вместе с мужем думали, что если имеется задолженность по коммунальным платежам, то во включении ее в договор социального найма им откажут. Истец также просит возместить расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, объяснила, что о том, что истец исключена из списка для получения муниципального жилья ей стало известно в сегодняшнем судебном заседании, истец вселена супругом в его квартиру, просит иск удовлетворить, а также возместить расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика, глава городского поселения «Посёлок Тикси», иск не признала, объяснила, что в августе 2022 г. к ней обратилась ФИО1 с просьбой о выделении ей жилой площади по -адрес-, но так как наниматель жилого помещения – ФИО при жизни не изъявил желание включить ФИО1 в договор социального найма ей было отказано и разъяснено, что она может быть постановлена на учет, в 2019г. истец была исключена из списка, как не прошедшая перерегистрацию, уведомление о том, что истец была предупреждена об этом, в администрации ГП «Посёлок Тикси» не обнаружено.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ч.2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьёй 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условия реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что 23 июля 2021 г. между ФИО и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СН №___ от 23.07.2021 г. (л.д.11).

Из договора найма квартиры в жилищном фонде Тиксинского ПОЖКХ от 18 мая 1998 г., заключенного с ФИО, на основании ордера №___ от 23.04.1998 г. усматривается, что ФИО предоставлено жилое помещение в виде однокомнатной квартиры общей площадью 36,1 кв.м., расположенной по адресу: -адрес-. Актом сдачи жилого помещения подтверждается фактическое вселение ФИО в указанную выше квартиру. (л.д.13-14).

03 февраля 2015 г. между МО «Посёлок Тикси» и ФИО заключен договор №___ социального найма жилого помещения.

После заключения брака ФИО вселил свою супругу – ФИО1 в занимаемое им жилое помещение.

-дата- ФИО скончался, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН №___, выданным -дата- Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Булунскому улусу (л.д. 30).

После смерти супруга, ФИО1 продолжает проживать в указанной выше квартире, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанцией за ноябрь 2022 г., а также данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели: ФИО, ФИО, ФИО, из показаний, которых следует, что они являются приятельницами и коллегами истца, - ФИО1 проживала с ФИО, состояли в браке, вели общее хозяйство, ремонтировали квартиру ФИО; свидетель ФИО в судебном заседании показала, что знает ФИО1 как соседку, жену ФИО, переехала к нему в 2020 г., пыталась обустроить его быт, когда ФИО умер, Ольга постоянно оплачивает долги за квартиру ФИО ухаживает за квартирой; свидетель ФИО в судебном заседании показал, что является коллегой и соседом ФИО1, проживает в доме -адрес-, Ольга проживала напротив, в доме №___ потом они с ФИО вступили в брак и стали проживать в его квартире, он видит, что ФИО1 ходит в квартиру №___; свидетель ФИО в судебном заседании показал, что является другом семьи ФИО-Акишевой, приходил к ним в гости, помогал в ремонте, в семье у них была идиллия, хорошие отношения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороной истца в судебное заседание были представлены достаточные и убедительные доказательства того, что ФИО1, будучи супругой ФИО была фактически вселена последним в жилое помещение по адресу: -адрес- в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, жила совместно с ним одной семьёй и в связи с чем, приобрела равное с ФИО право пользования жилым помещением, а после смерти ФИО фактически взяла на себя обязанности нанимателя жилого помещения, посредством использования спорного жилого помещения по его назначению, оплату коммунальных услуг, обеспечения сохранности и поддержки надлежащего его состояния. При этом доказательства обратного ответчиком, вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду представлены не были.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО при жизни не изъявил желание включить истца в качестве члена семьи в договор социального найма, суд не может принять во внимание, поскольку ФИО, являясь нанимателем жилого помещения был вправе в любое время вселить в него свою супругу, а учитывая отсутствие иных членов его семьи, какое-либо письменное согласие на вселение истца в спорное жилое помещение не требовалось.

В квартире №___ по -адрес-, принадлежащей на праве собственности ФИО, истец проживала временно, в связи с отсутствием жилого помещения на территории поселка Тикси, данный факт подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО, согласно показаниям которой, истец является ее золовкой, так как ей необходимо было устроиться на работу, она разрешила истцу зарегистрироваться в квартире, принадлежащей ФИО на праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд также учитывает, что истец состояла на учете как, нуждающаяся в жилом помещении с 2014 г. до 2019 г.

***

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В подтверждении несения судебных расходов истцом представлено соглашение, заключенное 15 февраля 2023 г. между истцом и адвокатом Куц О.В., согласно квитанции от 16.02.2023 г. от ФИО1 получено адвокатом Куц О.В. за участие в суде в качестве представителя *** руб.

Установив фактическое несение ФИО1 расходов по оплате услуг представителя, принимая во внимание разумность заявленной ко взысканию суммы судебных расходов с точки зрения юридической сложности спора и затраченного времени специалистом, учитывая, что по делу проведено одно судебное заседание с участием представителя истца, суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

Иск ФИО1 к городскому поселению «Посёлок Тикси» Булунского района Республики Саха (Якутия), о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, удовлетворить.

Признать за ФИО1, -дата- г.р., уроженкой -адрес- право пользования жилым помещением- квартирой, общей площадью 36,1 кв.м., в том числе жилой - 18,7 кв.м., расположенной по адресу: -адрес-.

Возложить на городское поселение «Поселок Тикси» Булунского района Республики Саха (Якутия) обязанность по заключению договора социального найма в отношении квартиры, расположенной по адресу: -адрес-, указав нанимателем жилого помещения ФИО1, -дата- г.р., уроженку -адрес-.

Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с городского поселения «Посёлок Тикси» Булунского района РС(Я) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 г.

Председательствующий судья: п/п Е.Г. Павленко

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко