14RS0035-01-2025-017338-53
Дело № 2а-10322/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 06 ноября 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии городского округа «город Якутск» Республики Саха (Якутия), Военному комиссариату города Якутска Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 25 сентября 2025 года обратился в военный комиссариат г. Якутска с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. 09 октября 2025 года на заседании призывной комиссии в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что предоставленные материал не соответствуют доводам о том, что несение военной службы противоречит убеждению и вероисповеданию истца. Административный истец был направлен на дополнительное медицинское обследование. Полагает, что решение принято без учета всех обстоятельств, поэтому является незаконным. Вывод комиссии основан на ограниченном и выборочном анализе его документов, свидетельствующих о наличии убеждений и его вероисповедании. В автобиографии указывал, что убеждения последовательно формировались с детства. Полагает, что решение принято комиссией без учета его убеждений, представленным материалам не дана надлежащая оценка. Ссылаясь на нарушение своих прав, свобод и законных интересов, просил признать незаконным и отменить решение военно-врачебной комиссии военного комиссариата и обязать административного ответчика повторно рассмотреть его заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
В судебном заседании административный истец ФИО1 исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель административных ответчиком ФИО2 с административным иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на законность оспариваемых решений и отсутствие нарушения прав административного истца.
Заслушав объяснения сторон, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено право граждан и организаций на обращение в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ____ года рождения, является гражданином ___, с ____ года состоит на воинском учете в военном комиссариате города Якутска, ему установлена категория годности ___ - годен к военной службе.
25 сентября 2025 года в призывную комиссию военного комиссариата г. Якутска подано заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку военная служба противоречит его убеждениям и вероисповеданию.
Решением призывной комиссии города Якутска от 09 октября 2025 года, оформленным протоколом №, административному истцу отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, так как характеризующие документы и другие данные не соответствуют доводам о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям.
Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе (далее также - Федеральный закон N 113-ФЗ) регулирует отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации (далее - граждане) конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
В силу статьи 1 вышеуказанного закона под альтернативной гражданской службой следует понимать особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.
Согласно абзацу второму статьи 2 Федерального закона N 113-ФЗ гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Пунктом 1 статьи 11 названного закона на граждан, изъявивших желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, возложена обязанность обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.
В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) учащихся (учившихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (пункт 2).
Исчерпывающий перечень оснований к отказу в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой содержится в пункте 4 статьи 12 указанного Федерального закона N 113-ФЗ, в том числе, если характеризующие документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 июня 2014 года N 1470-О, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также устанавливая запрет на принуждение человека к отказу от его мнений и убеждений, закрепляет, что в случае если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 28; статья 29 часть 3; статья 59 часть 3).
По смыслу данных конституционных положений, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.
Следовательно, вопреки позиции административного истца, для реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не является достаточным только заявление гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Именно гражданин должен обосновать данное утверждение, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-то объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица непринятия военной службы, а также представить доказательства своих доводов.
В обоснование своего желания проходить альтернативную гражданскую службу ФИО1 представил автобиографию, характеристику, справку об инвалидности младшего брата, однако не содержат данных о наличии у него прочно сформировавшихся убеждений, которые препятствуют прохождению военной службы по призыву.
Доказательств того, что желание ФИО1 заменить военную службу по призыву на альтернативную гражданскую службу действительно основано на прочных убеждениях, которым противоречит несение военной службы, в материалы дела не представлено.
Административный истец не обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями, равно как и наличие прочно сформированного убеждения в неприятие военной службы.
Приводимые административным истцом доводы, не согласуются с положениями статьи 59 Конституции Российской Федерации, в силу которой защита Отечества признается долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а право гражданина на альтернативную службу связано с наличием определенных условий и не гарантировано любому, кто заинтересован в том, чтобы не проходить военную службу.
Оспариваемое решение призывной комиссии соответствует требованиям, установленным Федеральным законом N 113-ФЗ, в протоколе заседания призывной комиссии отражены все основания отказа ФИО1 в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, приведены мотивы отказа в удовлетворении заявления, указано на анализ характеризующих призывника документов, предоставленных истцом.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Такой совокупности при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.
При таких обстоятельствах на основании п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии городского округа «город Якутск» Республики Саха (Якутия), Военному комиссариату города Якутска Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Н.А. Никифорова
Решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2025 года.