Дело № 2-478/2025
59RS0027-01-2025-000037-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года с.Березовка
Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе
председательствующего судьи Чугайновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Рязановой Л.Н.
с участием истца ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО3,
ответчика ФИО5,
ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Березовского муниципального района, нотариусу Березовского нотариального округа ФИО7, ФИО5, ФИО6 Ханипу о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа Пермского края о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано о том, что отец истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе СВО пропал без вести. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о смерти её отца, в котором было указано, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в ДНР. Получив свидетельство о смерти, истец в декабре 2024 года обратилась к нотариусу Березовского нотариального округа за оформлением наследства. Однако в оформлении наследства было отказано, в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства. После смерти ФИО4 осталось следующее имущество: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым № по адресу: <адрес>, Дубовское с/п, колхоз им.Ильича, общей долевой собственностью <данные изъяты> га; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый № по адресу: <адрес> общей долевой собственностью, доля в праве <данные изъяты>.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены нотариус Березовского нотариального округа Пермского края ФИО1, дочь ФИО4 – ФИО5 и отец ФИО4 – Гатауллин Ханип.
Истец ФИО2, её представитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика – администрации Березовского муниципального округа Пермского края, ответчик – нотариус Березовского нотариального округа ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, принятие решения оставили на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО4 и ФИО13 являются родителями ФИО2 (до заключения брака ФИО18) Юлии Марсовны, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 (до заключения брака ФИО18) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.10,11,31).
ДД.ММ.ГГГГ Врио военного комиссара (Свердловского и Ленинского районов г.Перми Пермского края) в адрес ФИО2 направлено извещение о том, что её отец рядовой ФИО4, стрелок – помощник гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона (штурмового) войсковой части 01591 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссаром (Свердловского и Ленинского районов г.Перми Пермского края) в адрес ФИО2 направлено извещение о том, что её отец рядовой ФИО4, стрелок – помощник гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона (штурмового) войсковой части 01591 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ Отделом по обеспечению деятельности администрации Березовского муниципального округа Пермского края выдано свидетельство о смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Гатауллин Ханип, ДД.ММ.ГГГГ.р., является отцом ФИО4, пропавшего без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины.
Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ФИО2, ФИО5, ФИО6
При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежало следующее имущество:
- Здание, назначение: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью <данные изъяты> га на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, расположенные по адресу: <адрес> (л. д.12,13-15);
- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> (общая долевая собственность <данные изъяты> га) (л.д.16-17);
- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>) (л.д.18).
Согласно справке нотариуса Березовского нотариального округа Пермского края ФИО1 наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, наследники с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались (л.д.27).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ, а также п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по не зависящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.
Судом установлено, что истец, наследник первой очереди, о смерти наследодателя узнала из извещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти было выдано ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ обращалась к нотариусу для оформления наследства. Однако, в оформлении наследственных прав было отказано, поскольку дата смерти наследодателя указана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истцом был пропущен установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с требованием о восстановлении срока для принятия наследства.
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд признает причину пропуска срока на принятие наследства истцом уважительной, учитывая также период пропуска срока для принятия наследства, и обращение с данным заявлением в течение 6 месяцев после того, как истец узнала о смерти наследодателя, и считает, что срок принятия наследства подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО2 (<данные изъяты>) срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
Председательствующий Е.В. Чугайнова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В.Чугайнова