УИД 72RS0025-01-2024-015721-88

Дело № 2-3064/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи

Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ПАО Сбербанк о возложении обязанности по совершению действий, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились с иском в суд к ПАО Сбербанк, и просят бязать ПАО Сбербанк зачесть денежные средства, перечисленные Социальным Фондом России за счет средств государственного сертификата материнского капитала на сумму <данные изъяты>. в счет досрочного частичного погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу уменьшения количества аннуитетных платежей (уменьшения срока кредита) и установить срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ПАО Сбербанк в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В последующем истцы уточнили исковые требования, и просят признать недопустимым условие договора, ограничивающего направление средств сертификата материнского (семейного) капитала при частичном досрочном погашении в пользу уменьшения количества аннуитетных платежей; взыскать с ПАО Сбербанк в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели квартиру в ипотеку, кредитный договор заключен с ПАО Сбербанк. Важным фактором при выборе банка и ипотечной программы была возможность в дальнейшем досрочно частично погасить кредит за счет средств материнского капитала, а именно: сократить срок жилищного кредита. ДД.ММ.ГГГГ у истцов родился ребенок, а ДД.ММ.ГГГГ был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцами было подано заявление о частичном досрочном погашении кредита с использованием денежных средств в пользу уменьшения срока исполнения обязательств (уменьшения количества аннуитетных платежей). ДД.ММ.ГГГГ истцам был предоставлен ответ об отказе в удовлетворении заявления о досрочном частичном погашении кредита на том основании, что средства материнского капитала можно направить только на уменьшение размера платежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке направил денежные средства по сертификату материнского (семейного) капитала в пользу уменьшения размера платежей.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 заявила срок исковой давности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа (ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа (абз. 3 п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщикам кредит на приобретение готового жилья в размере 1 600 000 руб. сроком на 360 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 11,20% годовых, а заемщики обязались возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 8 Договора, при досрочном погашении части кредита по выбору созаемщиков производится: либо уменьшение размера аннуитетных платежей без изменения их периодичности и количества (без сокращения срока возврата кредита) в соответствии с п. 3.10.4.1 Общих условий кредитования (за исключением случая, предусмотренного п. 3.10.5 общих условий кредитования), либо уменьшение количества аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера (сокращение срока возврата кредита) в соответствии с п. 3.10.4.2 общих условий кредитования (за исключением случая, предусмотренного пп. 4.1.5, 4.3.9 общих условий кредитования).

В соответствии с п. 4.1.5 общих условий кредитования при поступлении в счет погашения задолженности по договору средств (части средств) материнского (семейного) капитала / субсидий, предоставленных в рамках региональных, федеральных жилищных программ, направить их в очередности, установленной в п. 3.15 общих условий кредитования в дату поступления на корреспондентский счет кредитора / счет по обслуживанию ГЖС.

Согласно п. 3.15 общих условий кредитования, при поступлении в счет погашения задолженности по Договору средств (части средств) материнского (семейного) капитала/субсидий, предоставляемых в рамках региональных и федеральных жилищных программ, указанные денежные средства направляются в счет погашения задолженности по Договору вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату Просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали порядок направления средств материнского (семейного) капитала поступивших кредитору в счет досрочного исполнения обязательств из кредитного договора.

Имея намерение досрочно возвратить кредит за счет средств материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 обратились в ПАО Сбербанк с заявлением о зачете поступивших денежных средств материнского (семейного капитала) в сумме <данные изъяты>. в счет досрочного частичного исполнения обязательств по кредитному договору с уменьшением срока возврата кредита без уменьшения ежемесячного платежа.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, Государственным учреждением – Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области было удовлетворено заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ № и направлении средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме <данные изъяты>.

Из письма ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при досрочном погашении задолженности по кредитному договору средствами материнского (Семейного) капитала, операция гашения производится только с уменьшением суммы аннуитетного платежа.

Установив факт подписания кредитного договора сторонами без разногласий, в отсутствие сведений о его расторжении, изменении, факт надлежащего исполнения банком обязательства по направлению денежных средств материнского (семейного) капитала, в счет досрочного частичного исполнения обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при согласовании п. 8 кредитного договора, предусматривающего порядок направления кредитором денежных средств, поступивших в счет досрочного погашения кредита, заемщик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ПАО Сбербанк о возложении обязанности по совершению действий, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 03 июня 2025 года.

Председательствующий Н.В. Пономарева