Дело № 1-845/2023 17с

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 июля 2023 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего не официально, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (ФИО1), 03 июня 2023 г., примерно в 12 часов 31 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенного по адресу: адрес, взял со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: бутылку «Водка «Финский лед/финский айс» 0,5 л/20 бут. 40% 119, стоимостью сумма, без учета НДС, одну бутылку «Липтон Чай Зеленый 1 л ПЭТ 12Х», стоимостью сумма, без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма, без учета НДС, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО2», после чего, находясь на контрольно-кассовой зоне магазина у него (ФИО1) произошел словесный конфликт с сотрудником магазина, после которого ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО2» и, действуя во исполнение своего преступного умысла, не оплатив при этом вышеуказанный товар, намеревался скрыться незамеченным с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако, его действия стали очевидны для сотрудника магазина «Верный» фио и фио, которые потребовали вернуть неоплаченный товар. После этого он (фио), осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, игнорируя законные требования сотрудника магазина «Верный» фио о возврате имущества, не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Союз Святого ФИО2» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС.

ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшей организации; суд выяснил, что его (ФИО1) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется формально положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – отсутствие у него со слов хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия (активно способствовал раскрытию и расследованию преступления -п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольно возместил потерпевшей организации причиненный ущерб – п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), так и в суде, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, грамоты по спорту, фактическое отсутствие ущерба по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, что в своей совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, суд назначает ему (ФИО1) наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи совершенного им деяния в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие комплекса смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОР И Л :

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма прописью.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес), Банк получателя Главное управление Банка России по Центральному адрес (ГУ Банка России по ЦФО) ИНН <***> КПП сумма/с 40101810045250010041 БИК 044525000 ОКТМО 45385000 КБК 18811621010016000140; УИИ 18800315293820330156.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 1) ДВД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлялся, ущерб возмещен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.А. Суздаль