Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 15 июня 2022 года
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Стецович Д.С., рассмотрел административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Можайскому ФИО4 ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Можайского ФИО4 ГУФССП по Московской области ФИО3 о признании незаконным бездействий судебного пристава, заинтересованные лица: ФИО5, ГУФССП России по <адрес>,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным иском к Можайскому ФИО4 ГУФССП по <адрес> судебному приставу-исполнителю Можайского ФИО4 ГУФССП по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействий судебного пристава.
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании исполнительного листа выданного Вольским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 822462 рублей 50 копеек.
По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем длительное время меры принудительного характера направленные на исполнение требований исполнительного документа не принимаются.
Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Можайский ФИО4 ГУФССП по <адрес> были направлены запросы о состоянии исполнительного производства, на которые не были получено ни одного ответа.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействия Можайского ФИО4 ГУФССП по <адрес> по не представлению ответов на запросы административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о состоянии исполнительного производства №-ИП, не совершении действий по обращению взыскания на денежные средства должника находящиеся на банковских счетах и на имущество должника.
Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Судебный пристав-исполнитель Можайского ФИО4 ГУФССП по <адрес> ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Можайский ФИО4 ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.
Суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Можайским ФИО4 ГУФССП по <адрес> на основании исполнительного листа выданного Вольским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 822462 рублей 50 копеек.
Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 36 указанного закона у судебного пристава-исполнителя есть двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в течение которого содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены.
Согласно ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч. 5 и 7 ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный к со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО4 А.Н. не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, кредитные организации для установления имущества и денежных средств принадлежащих должнику.
Судебным приставом-исполнителем ФИО4 А.Н. ДД.ММ.ГГГГ должнику было вручено требование об исполнении решения суда.
Судебным приставом-исполнителем ФИО4 А.Н. других исполнитель действий направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства не осуществлялось.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не предпринимались необходимые меры, направленные на принудительное исполнение судебного решения.
Административным истцом в адрес Можайского ФИО4 ГУФССП по <адрес> были направлены запросы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых он просил предоставить ему сведения о состоянии исполнительного производства №-ИП, а также сообщал о имеющимся у должника имуществе, что подтверждается квитанциями о почтовых отправлениях и описями вложения.
Однако Можайским ФИО4 ГУФССП по <адрес> административному истцу ответов на указанные запросы направлено не было.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,
решил:
Административный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к Можайскому РОСП ГУФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Можайского ФИО4 ГУФССП по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействий судебного пристава, удовлетворить.
Признать незаконным бездействия Можайского ФИО4 ГУФССП по <адрес> по не представлению ответов на запросы административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о состоянии исполнительного производства №-ИП.
Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Можайского ФИО4 ГУФССП по Московской области ФИО3 не совершении действий по обращению взыскания на денежные средства должника находящиеся на банковских счетах и на имущество должника в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.