Дело №а-4420/2023

23RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя административного истца ФИО4,

представителя административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление администрации Тимашевского городского поселения <адрес> к Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по <адрес>, к ГУ ФССП России по <адрес>, об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тимашевского городского поселения <адрес>обратилась в суд с административным исковым заявлениемк Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по <адрес>, к ГУ ФССП России по <адрес>, в котором просила освободить администрацию Тимашевского городского поселения <адрес> от исполнительского сбора 10 000 рублей, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что вМежрайонному отделению судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по <адрес> (далее – МОСП по ВШСУО ГУФССП России по <адрес>) находится исполнительное производство №-ИП в отношенииадминистрации Тимашевского городского поселения <адрес>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа -постановления судебного пристава-исполнителя № отДД.ММ.ГГГГ, выданного МОСП по ВШСУО ГУФССП России по <адрес> по делу №-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор вразмере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный истец считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВШСУО ФИО5 нарушает права и законные интересы административного истца.

Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения в добровольный срок требование исполнительного документа. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением Администрацией Тимашевского городского поселения <адрес> требования исполнительного документа

По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем при принятии решения о взыскании исполнительского сбора не была установлена вина должника в недобросовестном неисполнении требований исполнительного документа при отсутствии каких-либо уважительных причин для его неисполнения.При указанных обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не соответствует требованиям закона и нарушает права административного истца, так как незаконное применение штрафных санкций влечет причинение должнику материального ущерба.

Вместе с тем, по мнению административного истца, исполнительский сбор в размере 10 000 рублей, значительно превышает сумму штрафа по исполнительному документу, который оплачен, и является несоразмерным совершенному правонарушению.

В судебном заседании представитель административного истца Администрации Тимашевского городского поселения <адрес> по доверенности ФИО4 поддержала доводы, указанные в административном исковом заявлении, просила суд освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора.

Представитель административного ответчикасудебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, просила суд в требованиях отказать, поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованию Федерального закон «Об исполнительном производстве».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд находит, что в удовлетворении заявленных требований Администрации Тимашевского городского поселения <адрес> необходимо отказать по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положенийст. 227 КАС РФ дляпризнания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

На основании ч. 5, ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом МОСП по ВШСУО ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа - постановления ЦАФАП ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Администрация Тимашевского городского поселения <адрес> о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

Исполнительный документ соответствовал требованиям ст. 12, ст. 13 Закона №229-ФЗ, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

В соответствии со статьей 6 Закона №229-ФЗ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ - лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ - действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 24 Закона №229-ФЗ, лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона №229-ФЗ, направленодолжнику, в личный кабинет (2353021545) на Едином портале государственных и муниципальных услуг посредством системы электронного документооборота и прочтено должником ДД.ММ.ГГГГ в 11:59:47.

В пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления, а также на должника возложена обязанность в случае оплаты задолженности непосредственно взыскателю предоставить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю.

В пункте 4 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 10000 рублей с должника-организации. Также указано, что при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предложено в срок, установленный для [добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава исполнителя.

По общим правилам и в соответствии с частью 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ, срок добровольного составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачикороткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либоиного извещения илипостановленияовозбужденииисполнительногопроизводства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Такое толкование закона приведено и в Изменениях от ДД.ММ.ГГГГ, которые вносятся в Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 Закона №229-ФЗ, сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока (часть 3, статьи 16 Закона №229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что должником требование исполнительного документа в установленный срок, не исполнено, в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВШСУО ФИО5 вынесено постановление № о взыскании исполнительского сборав рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с суммой взыскания в размере 10000 рублей.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 рублей, с должника - организации — 50 000 рублей (часть 3 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 78 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дал разъяснение, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определённую дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершённым им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Такое толкование нормы материального права согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществлённых в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определённую дополнительную выплату в качестве меры его публично — правовой ответственности, возникающей в связи с совершённым им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет.

Таким образом, в нарушении п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должником не исполнены требования исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждался факт оплаты задолженности в добровольный срок установленный законом. Требования исполнительного документа исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, окончено, исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительное производство,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВШСУО ФИО5 возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 10 00 рублей, в отношении должника Администрация Тимашевского городского поселения <адрес>.

Вместе с тем, административным истцом заявлено о несоразмерности исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».).

В связи с совокупностью указанных выше обстоятельств, а также в связи с тем, что должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения, в отношении должника законно и обосновано вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства, с суммой взыскания в размере 10000 рублей (в соответствии с размером установленным п.3 ст. 112 Ф3 «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора, поскольку судебным приставом-исполнителем МОСП по ВШСУО ФИО5 не нарушены положения Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник Администрация Тимашевского городского поселения <адрес>, была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствует размеру установленному п. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что административным ответчиком не были нарушены права и интересы административного истца, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований администрации Тимашевского городского поселения <адрес> к Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по <адрес>, к ГУ ФССП России по <адрес>, об освобождении от взыскания исполнительского сбора– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ