Дело №

25RS0№-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 3 апреля 2025 г.

Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания Анацкой О.В., с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском, в котором просит, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 360 141 рубля 01 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 503 рубля 53 копейки. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 297 821 рубль 38 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность по данному кредиту составляет 360 141 рубль 01 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковым заявлением согласилась частично, показав, что она не согласна с начисленными процентами после смерти <данные изъяты>

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом 299 572 рубля под 14,70% годовых за проведение безналичных операций, 49,60 % годовых за проведение наличных операций

ФИО3 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, в результате чего согласно представленного расчета образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 141 рубля 01 копейка, из них: 247 625 рублей 93 копейки – ссудная задолженность; 95 546 рублей 48 копеек – проценты; 9 735 рублей 40 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 4 374 рубля 23 копейки – неустойка на просроченные проценты; 2 521 рубль 01 копейка – неустойка на просроченную ссуду; 337 рублей 96 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельств о праве от ДД.ММ.ГГГГ наследство по закону автомобиль стоимостью 815 000 рублей, страховые выплаты в размере 99 512 рублей 81 копейка, квартиру кадастровой стоимостью 1 242 596 рублей 64 копейки, приняла ее дочь ФИО1 Следовательно ФИО1 также приняла имущественные обязанности ФИО3

Нормами п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного, без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании годовых процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, обязательства по выплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке ст. 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Злоупотребления правом со стороны банка в связи с начислением процентов за период после смерти заемщика судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 11 503 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 141 рубля 01 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 503 рубля 53 копейки, всего: 371 644 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.В. Шмаков