№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Мамбетовой О.С., при секретаре – ФИО6, с участием истца ФИО5, представителя ответчика ФИО7, действующей по доверенности от10.01.2023г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о включении периода ухода в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просит включить в страховой стаж ФИО5, 19.04.1965г.р., период ухода с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06.2022г. и назначить страховую пенсию по старости с 21.06.2022г.

В обоснование иска указала, что полагая о наличие у нее необходимого количества стажа трудовой деятельности, и возникновении права на страховую пенсию по старости, 21.06.2022г она обратилась в ГУ-ОПФР по КБР с заявлением о назначении мне страховом пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ № «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно отказал ей в назначении страховой пенсии по старости. Этим решением не засчитали в страховой стаж периоды ее работы: с 01.08.2014г по 20.06.2022г - период ухода за ФИО4 по базе ПТК НВП адрес заявителя и пенсионера разные. Полагает, что данный отказ является необоснованным и незаконным обратилась с настоящим иском в суд.

Определением суда от 10.01.2023г. произведена замена ответчика Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОФПС по Кабардино-Балкарской Республике).

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. При этом указала, что в спорный период она ухаживала и сама ФИО4 может это подтвердить.

Представитель ответчика – ФИО8 иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать за необоснованностью, поскольку основания отказа в назначении истцу пенсии, указанные в решении, являются законными.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, проанализировав их доводы, и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (применяется с ДД.ММ.ГГГГ) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет при наличии минимального страхового стажа - более 12 лет и ИПК не менее 21 балла (по состоянию на 01.01.2021г.).

Пункт 6 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусматривает включение в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые сопровождаются уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом.

Аналогичное положение воспроизведено в абзаце шестом подпункта "в" пункта 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, которые были утверждены Правительством Российской Федерации в порядке реализации полномочия, предоставленного ему частью 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Одновременно с этим пунктом 34 названных Правил определен порядок установления факта осуществления ухода за инвалидом I группы и ребенком-инвалидом (абзац первый) и подтверждения данного факта (абзац третий указанного пункта, как в действующей редакции, оспариваемой заявительницей, так и в редакции, действовавшей до вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1482).

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2022г ФИО5 обратилась в ГУ-ОПФР по КБР с заявлением о назначении страховом пенсии по старости.

Решением ГУ-ОПФР по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости.

Из страхового стажа исключен период ухода за ФИО4 с 01.08.2014г по 20.06.2022г, по тем основаниям, что по базе ПТК НВП адрес заявителя и пенсионера разные. При раздельном проживании трудоспособного лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, предоставляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется уход, о том, что за ним в действительности осуществляется уход, указываются ФИО осуществляющего уход, и период ухода.

Страховой стаж истца составил 10 лет 11 мес. 6 дней и величина ИПК составила - 12,099 баллов, при необходимом страховом стаже 12лет и ИПК -21 балл.

Из справки МСЭ-2013 № следует, что выдана инвалиду ФИО3, 18.06.1981г.р., 01.08.2014г. установлена инвалидность первой группы.

Из свидетельства о расторжении брака № I-ВЕ №, усматривается, что между ФИО2 и ФИО3, 18.06.1981г.р., брак расторгнут 05.09.2012г. и ей присвоена фамилия ФИО4, актовая запись №.

Согласно свидетельству о перемене имени I-ВЕ №, ФИО3, 18.06.1081г.р., переменила фамилию на ФИО4, актовая запись от 21.02.2019г.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила факт ухода за ней ФИО5 в период с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГг., пояснив, что она является инвалидом первой группы (болезнь почек) с 2014 года и все это время за ней ухаживала ФИО5, в том числе покупала продукты, лекарственные препараты, по дому помогала во всем. Ранее свидетель состояла в браке с ФИО2 и справка об инвалидности выдавалась ей по фамилии ФИО10, однако после расторжения брака она сменила фамилию на «ФИО4».

Оценив показания свидетеля по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах, суд признает показания свидетеля относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и учитывает их при вынесении решения по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца включении в страховой стаж периода ухода с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06.2022г. подлежат удовлетворению.

Положениями статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку с учетом включения спорных периодов в страховой стаж, на момент обращения истца в пенсионный орган за назначением страховой пенсии по старости, стаж работы составил более 12 лет, величина ИПК – более 21 балла, суд считает, что у истца возникло право на назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем, исковые требования о назначении страховой пенсии по старости с 21.06.2022г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО5, паспорт серии 83 10 №, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №, удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО5, 19.04.1965г.р., период ухода с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06.2022г. и назначить страховую пенсию по старости с 21.06.2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Председательствующий Мамбетова О.С.