47RS0004-01-2023-001335-57
Дело № 2-7625/2023
15 ноября 2023 года г. Всеволожск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Валькевич Л.В.,
при помощнике судьи: Лябзине М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Объединенная страховая компания» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке суброгации в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 55 341 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 руб. 24 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, корп.2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUZUKI VITARA, гос. рег.знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21102, гос. рег.знак №, под управлением ФИО1
Виновным в указанном ДТП признан ответчик, нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль SUZUKI VITARA, гос. рег.знак №, застрахованный на момент ДТП, от повреждений по договору добровольного страхования средств наземного транспорта СПБ/Т № от 23.7.2020г. филиалом АО «ОСК» в Санкт-Петербурге.
На основании страховых актов истец выплатил страховое возмещение в общей сумме 55 341 руб. 39 коп. посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
Ссылаясь на положения ст.ст.965, 1064 ГК РФ истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил о слушании дела в свое отсутствие, возражений относительно вынесения заочного не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2021 года по адресу: <адрес>, корп.2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUZUKI VITARA, гос. рег.знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21102, гос. рег.знак №, под управлением ФИО1
Виновным в указанном ДТП признан ответчик, нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 17.05.2021.
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль SUZUKI VITARA, гос. рег.знак № №, застрахованный на момент ДТП, от повреждений по договору добровольного страхования средств наземного транспорта СПБ/Т № от 23.7.2020г. филиалом АО «ОСК» в Санкт-Петербурге.
На основании страховых актов истец выплатил страховое возмещение в общей сумме 55 341 руб. 39 коп. посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается платежными поручениями № 2719 от 20.08.2021 на сумму 46 666 руб. 39 коп. и № 4001 от 22.11.2021 на сумму 8 675 руб.
Обязательная гражданская ответственность ответчика не была застрахована, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства отсутствовал.
Факт наступления страхового случая и размер ущерба ответчиком, являющимся причинителем вреда, не оспорен.
Страховщик обоснованно на основании полиса добровольного страхования выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю ФИО2 и приобрел в порядке суброгации право требования к причинителю вреда на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 требований о возмещении ущерба в размере 55 341 руб. 39 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1860 руб. 24 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, №, пользу АО «Объединенная страховая компания», №, в возмещение ущерба в порядке суброгации 55 341 руб. 39 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1860 руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023г.