Дело № 2 – 1669/2022
УИД: 16RS0040-01-2022-003055-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2022 года. г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.А. Панфиловой
при секретаре Елизаровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 398 руб. 08 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 207 руб. 96 коп., на том основании, что в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик не осуществлял в установленные сроки платежи. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 100 398 руб. 08 коп., из которых: 89 621 руб. 62 коп. – просроченный основной долг; 10 490 руб. 56 коп. - просроченные проценты; 285 руб.90 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.8).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не отказывается от уплаты задолженности, на данный момент находится в тяжелом материальном положении, считает проценты завышенными.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС БАНК (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с п. 6.1. Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.
Из выписки по счету установлено, что ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по договору кредитной карты вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту. Последний раз пополнение счета осуществлено в июле 2021 г., что ответчик подтвердила в судебном заседании (л.д.35-41).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
В соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО Банк вправе в любой момент расторгнуть договор, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению Банка. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по Договору кредитной карты.
Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика был направлен Заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100 398 руб. 08 коп. (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору карты.
По заявлению ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен (л.д.14).
Согласно справке о размере задолженности, предоставленной истцом, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 398 руб. 08 коп., из которых основной долг – 89 621 руб. 62 коп., проценты – 10 490 руб. 56 коп., комиссии и штрафы – 285 руб. 90 коп. (л.д.51).
Ответчик исковые требования признала частично, не согласна с сумой задолженности по уплате процентов, однако каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставила. Доводы ответчика об уменьшении суммы, подлежащей взысканию, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку положения ст. 333 ГК РФ о возможности уменьшения размера неустоек и штрафов не применимы к суммам основного долга и процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3 207 руб. 96 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
На основании ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 398,08 руб. из которых: просроченный основной долг 89621,62руб., проценты за пользование кредитом – 10490,56 руб., штрафы – 285,90 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества АО «Тинькофф Банк» 3207,96 рубля.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.
Судья:
Решение14.06.2022