Решение по делу № 2-2112/2022 от 28.11.2022 | Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика)

Дело № 2-2112/2022

УИД 21RS0022-01-2022-002600-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сити», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, Новочебоксарскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, Чебоксарскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике, Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований к ООО "Сити", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии (далее - УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии), Новочебоксарскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Новочебоксарское ГОСП), Чебоксарскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Чебоксарский РОСП), Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Межрайонное ОСП по ИОИП), Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике, Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - УФНС России по Чувашской Республике) об освобождении автомобиля марки «<данные изъяты>», VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий (том 1, л.д. 11 - 13, 128 - 131, 150 - 153, 226 - 229).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВТБ Лизинг» и ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства №. Стоимость транспортного средства оплачена истцом в полном объеме. В настоящее время поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД не представляется возможным по причине наложения судебными приставами-исполнителями ограничений в регистрации этого транспортного средства из-за задолженности предыдущего собственника автотранспортного средства ООО «Сити», к долгам которого он никакого отношения не имеет. Согласно официальной информации, полученной из ОМВД России по г. Новочебоксарск, запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля наложены:

- судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сити» как должника по исполнительному производству, предмет исполнения - взыскание исполнительского сбора;

- судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП ФИО3 в рамках исполнительного производства №-СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сити» как должника по исполнительному производству, предмет исполнения - взыскание исполнительского сбора;

- судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сити» как должника по исполнительному производству, предмет исполнения - взыскание исполнительского сбора;

- судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сити» как должника по исполнительному производству, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц;

- судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сити» как должника по исполнительному производству, предмет исполнения - взыскание штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

- судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сити» как должника по исполнительному производству, предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных);

- судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сити» как должника по исполнительному производству, предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), исполнительского сбора;

- судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сити» как должника по исполнительному производству, предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных);

- судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сити» как должника по исполнительному производству, предмет исполнения - взыскание штрафа ГИБДД, исполнительского сбора.

Между тем, ООО «Сити» являлось лизингополучателем спорного автомобиля по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «Сити». В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан АО «ВТБ Лизинг» истцу. Таким образом, транспортное средство выбыло из владения ООО «Сити» еще до наложения запрета на совершение регистрационных действий. В настоящее время истец лишен возможности свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем. Истец считает, что является добросовестным приобретателем, и, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1, его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились. ФИО1 направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчики ООО «Сити», УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии, Новочебоксарское ГОСП, Чебоксарский РОСП, Межрайонное ОСП по ИОИП, Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике, УФНС России по Чувашской Республике, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ВТБ Лизинг», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП ФИО3, судебные приставы-исполнители Чебоксарского РОСП ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО9, судебный пристав-исполнитель Межрайонное ОСП по ИОИП ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Как установлено судом и следует из письма ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, является АО «ВТБ Лизинг», лизингополучателем - ООО «Сити» (том 1, л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Сити» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № в отношении вышеуказанного автомобиля (том 1, л.д. 196 - 202).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «Сити» заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому лизингополучатель обязался возвратить спорный автомобиль лизингодателю не позднее трех дней с даты подписания соглашения (том 1, л.д. 203).

Автомобиль был передан ООО «Сити» АО «ВТБ Лизинг» по акту возврата предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 206).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВТБ Лизинг» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № спорного автомобиля по цене <данные изъяты> руб.; в этот же день автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи имущества (том 1, л.д. 144 - 146, 147).

Расчет по договору купли-продажи произведен в полном объеме (том 1, л.д. 234).

На регистрационный учет в течение 10 дней со дня заключения договора купли-продажи, как предусмотрено действующим законодательством и пунктом 3.4 вышеуказанного договора, спорный автомобиль ФИО1 поставлен не был.

Из материалов дела также следует, что запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля наложены:

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сити» как должника по исполнительному производству, предмет исполнения - взыскание исполнительского сбора;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП ФИО3 в рамках исполнительного производства №-СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сити» как должника по исполнительному производству, предмет исполнения - взыскание исполнительского сбора;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сити» как должника по исполнительному производству, предмет исполнения - взыскание исполнительского сбора;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сити» как должника по исполнительному производству, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сити» как должника по исполнительному производству, предмет исполнения - взыскание штрафа ГИБДД, исполнительского сбора;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сити» как должника по исполнительному производству, предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сити» как должника по исполнительному производству, предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), исполнительского сбора;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сити» как должника по исполнительному производству, предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сити» как должника по исполнительному производству, предмет исполнения - взыскание штрафа ГИБДД, исполнительского сбора.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя по договору - с момента передачи транспортного средства.

Договор купли-продажи спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «ВТБ Лизинг» и ФИО1, в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

Таким образом, данными обстоятельствами подтверждается фактическая передача транспортного средства от продавца покупателю и осуществление им полномочий собственника (статья 210 ГК РФ), материалами дела они не опровергнуты, доказательств иного в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Федерального закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее - Правила регистрации), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 21.12.2019 № 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий «L», «M», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

В соответствии с пунктом 7 Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. То есть регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а является способом ввода автомашин в гражданский оборот в качестве транспортного средства, которому разрешено участие в дорожном движении.

Как указывалось выше, в силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Законодатель не связывает момент возникновения права собственности у приобретателя транспортного средства по договору с моментом снятия автомобиля с регистрационного учета прежним собственником (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

При таких обстоятельствах, поскольку моментом перехода права собственности на автомобиль является фактическая передача транспортного средства, по состоянию на даты наложения запрета на регистрационные действия спорный автомобиль не являлся собственностью должника ООО «Сити».

В этот период времени истцом, как собственником автомобиля осуществлялись правомочия собственника, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникло право собственности на спорное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ (в момент полной оплаты продавцу стоимости автомобиля и передачи ему автомобиля), и удовлетворяет исковые требования ФИО1

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отменить арест и запрет на регистрационные действия, наложенные в отношении автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>):

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сити»;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии в рамках исполнительного производства №-СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сити»;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сити»;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сити»;

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 29.11.2022.

Решение29.11.2022