Решение по делу № 2-163/2023 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

09 февраля 2023 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Т., при секретаре Айдунбековой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590 к наследственному имуществу должника ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что Банк на основании кредитного договора № от 14.09.2021 выдал кредит ФИО1 в размере 201 793,72 руб. на срок 36 мес. под 16.8% годовых.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - и. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» в 10:20 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 201793.72 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 31 -ое число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, считает истец, за период с по 29.11.2022 (включительно) в размере 217 408,92 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 188 631,37 руб.

просроченные проценты - 28 777,55 руб.

Банку стало известно, что 20.03.2022 г. заемщик - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за № 84/2022.

На основании изложенного, истец просит:

расторгнут кредитный договор № от 14.09.2021, заключенный между ПАО Сбербанки Магамедкеримовым Велибеком Зейфуллаевичем;

взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика: задолженность по кредитному договору № от 14.09.2021 за период с 01.02.2022 по 29.11.2022 (включительно) в размере 217 408,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 188 631,37 руб., просроченные проценты - 28 777,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 374,09 руб., всего 222 783 рубля 01 копейка

ПАО « Сбербанк» извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Наследник ФИО5 (жена наследодателя) и ее представитель адвокат Михралиева Г.К., извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 вышеназванного постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 названного Постановления).

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 14.09.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 201 793,72 руб. на срок 36 мес. под 16.8% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Как следует из представленного расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи и за период с 01.02.2022 по 29.11.2022 (включительно) просроченный основной долг - 188 631,37 руб.

20 марта 2022 г. заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца были предприняты меры по установлению наследственного имущества ФИО1

Согласно полученным судом сведениям из ЕГРН № от 16.01.2023 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о недвижимости ФИО1

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 04.02.2023 г. за ФИО1 автотранспортные средства на регистрационном учете не состоят в подразделениях Госавтоинспекции МВД России с регистрационного учета не снимались и не переоформлялись.

Вместе с тем, из представленной копии наследственного дела ФИО1 следует, что 26 мая 2022 года супруга ФИО1 - ФИО4, а также остальные наследники от наследства в установленный 6-ти месячный срок отказались.

Наличие у ФИО1 наследников, принявших наследство, не установлено.

Учитывая, что наследственное имущество, принадлежащее ФИО1, за счет которого возможно взыскание в пользу ПАО Сбербанк, не установлено, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 14.09.2021 г., заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требованиях Публичного акционерного общество «Сбербанк» в лице представителя Дагестанское отделение №8590 к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А.Т.