Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Жатай 25 мая 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.04.2023 ФИО1 28.04.2022 г. в 13 час. 35 мин. на улице ____, управляя транспортным средством «___» г/н №, не выдержал безопасную скорость движения и совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода П.., ____ года рождения. В результате ДТП причинил средней тяжести вред здоровью П..
В судебном заседании ФИО1 и его защитник Банеева А.В. участие в ДТП признали, согласились с протоколом об административном правонарушении в части совершения наезда ФИО1 на пешехода и причинением телесных повреждений. При этом согласны с наличием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 123.24 КоАП РФ, поскольку ДТП произошло по вине пешехода.
Представитель потерпевшего Д. в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, просит привлечь ФИО1 к ответственности.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушения составляет 1 год.
Правонарушение, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено 13.04.2023. Таким образом, на момент рассмотрения в Якутском городском суде РС(Я) срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Вынести частное определение в адрес начальника Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Саха (Якутия), министра здравоохранения Республики Саха (Якутия) и прокурора Республики Саха (Якутия).
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья Якутского городского суда Д.Е. Охлопков