Дело № 2-444/2025
УИД 44RS0003-01-2025-000536-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года город Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Нестеровой И.В., с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 55 000 рублей, процентов в размере 733 575 рублей 42 копейки, а также расходов, состоящих из госпошлины в размере 20 855 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 4 150 рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом (займодавцев) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей на срок 10 лет до 01 февраля 2028 года. Денежные средства ответчику были переданы наличные денежными средствами в момент подписания вышеуказанного договора займа. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом договора. В соответствии с п. 1.2 договора займа размер процентов по настоящему договору составляет 200 % годовых от суммы займа, что составляет не менее 9 166 рублей в месяц. Проценты начисляются со дня со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. На момент подачи искового заявления сумма займа не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату /выплате суммы указанной в договоре исполнены не были. С момента заключения договора займа ответчиком ни разу не уплачивались ежемесячные суммы процентов. Согласно п. 2.6 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 12-го числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Истцом ответчику в день подписания договора займа и договора ипотеки были переданы денежные средства в размере 55 000 рублей наличными денежными средствами. Таким образом, сумма неуплаченных процентов за период с 13 марта 2018 года по 11 ноября 2024 года составляет 733 575 рублей 42 копейки. Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что надлежащее исполнение обязательств по возврату займа по обоюдному согласию сторон договора обеспечено залогом недвижимого имущества: квартира, условный №000, назначение: жилое, площадью №000 кв.м., инв. №000, этаж №000, расположенная по адресу: _________. 07.02.2018 года сторонами также был заключен договор залога на вышеуказанного недвижимое имущество, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №000 от 15.02.2018 года. За последние годы истцом предпринимались неоднократные действия, направленные на примирение, но договоренности между сторонами достигнуто не было. Истец также был вынужден обратиться за юридической помощью для подготовки искового заявления к юристу. 14 ноября 2024 года между ФИО1 и юристом ФИО13 был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является консультация по сложившейся ситуации, подготовка искового заявления в суд. Стоимость услуг по договору определена в сумме 3 800 рублей, которые были истцом оплачены при подписании договора. Также истцом для подготовки искового заявления были понесены расходы в виде получения выписки ЕГРН на объект залога по Договору займа и договору залога в размере 350 рублей.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО4 сменила фамилию на ФИО5
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что с учетом смены фамилии ответчиком, надлежащим ответчиком является ФИО5 Просила взыскать с ФИО5 в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере 55 000 рублей; сумму процентов в размере 733 575 рублей 42 копейки, сумму понесенных судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 20 855 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 4 150 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которого срок хранения почтового отправления истек. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 отказалась принять судебную повестку. Руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания.
Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2018 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа. Согласно п. 1.1. договора ФИО1 передает ФИО4 сумму займа в размере 55 000 рублей наличными денежными средствами на срок 10 лет для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре. Согласно п. 2.2 указанного договора возврат займа производится заемщиком 01.02.2028 года наличными деньгами. В соответствии с п. 2.5 указанного договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета двести процентов годовых. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. В соответствии с п. 2.6 договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 12-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств, что она не получила от истца ФИО1 по договору займа от 7 февраля 2018 года денежные средства в сумме 55 000 рублей. Учитывая, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа заемщик ФИО4 передала в залог займодавцу ФИО1 квартиру, площадью №000 кв.м., расположенную по адресу: _________ на основании договора об ипотеке квартиры от 07 февраля 2018, суд приходит к выводу, что ФИО1 были выполнены обязательства по передаче ФИО4 денежных средств в сумме 55 000 рублей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2)
Из изложенных норм права следует, что обязанность заемщика по возврату суммы займа возникает в определенный договором займа срок. Заемщик вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, только при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).
В спорном договоре займа стороны согласовали срок возврата всей суммы займа в размере 55 000 рублей одним платежом –01 февраля 2028 года.
С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 55 000 рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку установленный договором срок возврата суммы займа еще не наступил.
Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.
В судебном заседании истец ФИО6 суду пояснила, что с момента заключения договора займа и получения суммы займа ответчик ни разу не исполняла обязанность по уплате процентов за пользование суммой займа.
Достоверных, неоспоримых доказательств подтверждающих, что ответчиком вносились платежи в счёт уплаты процентов по договору займа, суду представлено не было.
Договор займа от 07 февраля 2018 года считается действующим, поскольку условия его прекращения, установленные в разделе 7 не наступили. Проценты по договору в силу положения п. 2.5 договора могут рассчитываться до момента фактического возврата заимодавцу заемщиком суммы займа.
В соответствии с п. 1.2, 2.5 договора займа размер процентов по договору займа составляет 200 процентов годовых.
Согласно расчету представленному истцом ФИО1 сумма неуплаченных процентов за пользование займом за период с 13 марта 2018 года по 11 ноября 2024 года составляет 733 575 рублей 42 копейки.
В силу п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Правила, определяющие понятие ростовщических процентов и предусматривающие возможность их уменьшения, появились в ГК РФ с 1 июня 2018 г. и применяются к договорам, заключенным после этой даты (п. 3 ст. 9 ФЗ от 26.07.2017 N 212-ФЗ).
Вместе с тем, суд может уменьшить размер процентов за пользование займом, если он не соответствует принципам разумности и справедливости по договорам, заключенным до 1 июня 2018 г. (постановление Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 60-П).
Размер процентов, установленный договором займа от 07 февраля 2018 составляет 200% годовых и за указанный истцом период составит 733 575 рублей 42 копейки, что является чрезмерно обременительным для должника, в связи с чем подлежит снижению в 10 раз до 20 % годовых. Указанный размер процентов наиболее соответствует балансу интересов сторон заемных правоотношений.
Учитывая изложенное, размер процентов за период с 13.03.2018 года по 11.11.2024 года составит 73 357 рублей 53 копейки, исходя из расчета:
С 13.03.2018 года по 31.12.2018 года : 55 000 *294*365*0,2 = 8 860, 27
С 01.01.2019 года по 31.12.2019 года: 55 000*365/365* 0,2 = 11 000
С 01.01.2020 года по 31.12.2020 года: 55 000*366/366* 02= 11 000
С 01.01.2021 года по 31.12.2021 года: 55 000*365/365* 0,2= 11 000
С 01.01.2022 года по 31.12.2022 года: 55 000*365/365* 0,2= 11 000
С 01.01.2023 года по 31.12.2023 года: 55 000*365/365* 0,2=11 000
С 01.01.2024 года по 11.11.2024 года: 55 000*316/366* 0,2 = 9 497, 26.
На основании изложенного суд принимает решение о частичном удовлетворении иска.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чеку по операции от 01.12.2024 года при подаче искового заявления в суд, ФИО1 была оплачена государственная пошлина в общей сумме 20 855 рублей, однако исходя из цены иска 788 575, 42 рублей (55 000+733 575, 42) подлежала уплате госпошлина в сумме 20 772 рубля.
Истцом ФИО1 при подаче искового заявления также были понесены издержки, связанные с рассмотрением дела по получению информации об объекте недвижимости, находящемся в залоге в сумме 350 рублей, что подтверждается чеком по операции от 12 ноября 2024 года, а также на оплату услуг по подготовке комплекта документов в суд в соответствии с договором возмездного оказания услуг от 14 ноября 2024 года в сумме 3 800 рублей, что подтверждается актом выполненных работ и чеком по операции от 18 ноября 2024 года, а всего в сумме 4 150 рублей.
На основании изложенного, учитывая, что заявленные истцом требования настоящим решением удовлетворены на 9, 30 % ( 73 357, 53 от 788 575,42 заявленных) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 927 рублей 15 копеек ( 20 772*9,3%), а также издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 385 рублей 95 копеек (4150*9,3%).
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №000) в пользу ФИО1 ( паспорт №000) проценты за пользование суммой займа за период с 13 марта 2018 года по 11 ноября 2024 года в размере 73 357 (семьдесят три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 53 копейки.
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 927 (одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 15 копеек, а также издержки связанные с рассмотрением дела в сумме 385 (триста восемьдесят пять) рублей 95 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.С. Злобина
Мотивированное решение по делу изготовлено 10 июля 2025 года