РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцева Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-138/2025 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о признании недействительными полисов ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о признании недействительными полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с номерами: ХХХ 0210492409, ХХХ 0210491554, ХХХ 0210488243, ХХХ 0210484659, ХХХ 0210487722, ХХХ 0210489908, ХХХ 0210489195, ХХХ 0220488683, ХХХ 0210486688, ХХХ 0210485254, ХХХ 0210459235, ХХХ 0210474386, ХХХ 0210475084, ХХХ 0210475484, ХХХ 0210475992, ХХХ 0210476607, ХХХ 0210476922, ХХХ 0210477276, ХХХ 0210477735, ХХХ 0210478236, ХХХ 0210478848, ХХХ 0210479676, ХХХ 0210479999, ХХХ 0210480520, ХХХ 0210480955, ХХХ 0210481232, ХХХ 0210481545, ХХХ 0210483294, ХХХ 0210484152, ХХХ 0210483700, ХХХ 0211143081, ХХХ 0211144657, ХХХ 0211146841, ХХХ 02111148419, ХХХ 0210502201, ХХХ 0210500200, ХХХ 0210496733, ХХХ 0210506459, ХХХ 02105052009, ХХХ 0211058419, ХХХ 0211082450, ХХХ 0211107464, ХХХ 0211102943, ХХХ0211115076, ХХХ 0211123935, ХХХ 0211132314, ХХХ 0211135022, ХХХ 0211138293 и договоров страхования к ним, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что вышеуказанные полисы были предъявлены ответчиком с требованиями о возмещении ущерба от ДТП.

Вместе с тем истец указывает, что указанные полисы были оформлены без его ведома и согласия, к застрахованным транспортным средствам истец не имеет никакого отношения. Все полисы регистрировались и подавались в электронном формате, с подтверждением телефонных номеров: телефон, +7-961-447-78-61, +7-968-821-69-74, +7-961-452-12-14, +7-906-732-12-89, +7-906-748-39-33, 8(960)538-28-93, +7-961-022-88-57, +7-961-452-91-25, +7-961-022-90-66, +7-961-022-98-94, +7-961-461-91-53, +7-906-482-48-99, +7-965-232-19-25, +7-968-386-05-86, +7-965-237-83-17, +7-985-679-25-70, +7-980-967-23-01, +7-984-267-40-87, +7-984-267-83-55, +7-985-601-33-20, а также по адресам электронной почты: shapovdmi@yandex.ru, shapovdmi@ya.ru, shapovdmi@yandex.com, shapovdmi2@yandex.ru, shapovdmi1@yandex.com, shapovdmi1@yandex.ru, sh4povdmi2@ya.ru.

В ходе рассмотрения дела № 2-1429/2023 мировым судьей судебного участка № 279 адрес были истребованы сведения у мобильных операторов. Согласно полученной информации истцу указанные номера телефонов не принадлежат.

По результатам рассмотрения обращения истца в правоохранительные органы, 20.10.2023г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В период с октября 2020 года по январь 2021 года истец арендовал автомобиль в таксопарке, который принадлежит юридическим лицам, указанным в качестве собственников в вышеназванных полисах страхования.

Решениями судов о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по страховым полисам ХХХ 0211107464, ХХХ 0210476607, ХХХ 0211143081 с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» было отказано, так как был установлен факт принадлежности транспортных средств иным лицам.

На смотря на имеющиеся судебные решения, истец продолжает получать требования о взыскании страхового возмещения, что нарушает его права, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на доводах иска, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска возражал, просил в иске отказать.

Суд, изучив доводы иска, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же Кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи (пункт 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе.

При заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа порядок обмена информацией между страхователем (выгодоприобретателем), страховым агентом, страховым брокером и страховщиком определяется правилами профессиональной деятельности профессионального объединения страховщиков с учетом требований Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

При заключении договора ОСАГО в виде электронного документа с учетом положений пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО и п. п. 2.1, 2.3, 4.1 Положения Банка России от 01.04.2024г. № 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика, незамедлительно направляется страхователю в виде электронного документа по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО непосредственно после оплаты им страховой премии и может быть распечатан на бумажном носителе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, между истцом и ответчиком были заключены полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с номерами: ХХХ 0210492409, ХХХ 0210491554, ХХХ 0210488243, ХХХ 0210484659, ХХХ 0210487722, ХХХ 0210489908, ХХХ 0210489195, ХХХ 0220488683, ХХХ 0210486688, ХХХ 0210485254, ХХХ 0210459235, ХХХ 0210474386, ХХХ 0210475084, ХХХ 0210475484, ХХХ 0210475992, ХХХ 0210476607, ХХХ 0210476922, ХХХ 0210477276, ХХХ 0210477735, ХХХ 0210478236, ХХХ 0210478848, ХХХ 0210479676, ХХХ 0210479999, ХХХ 0210480520, ХХХ 0210480955, ХХХ 0210481232, ХХХ 0210481545, ХХХ 0210483294, ХХХ 0210484152, ХХХ 0210483700, ХХХ 0211143081, ХХХ 0211144657, ХХХ 0211146841, ХХХ 02111148419, ХХХ 0210502201, ХХХ 0210500200, ХХХ 0210496733, ХХХ 0210506459, ХХХ 02105052009, ХХХ 0211058419, ХХХ 0211082450, ХХХ 0211107464, ХХХ 0211102943, ХХХ0211115076, ХХХ 0211123935, ХХХ 0211132314, ХХХ 0211135022, ХХХ 0211138293.

Истец ссылается на то, что данные договоры он не заключал, не имел к этому интереса и намерений, так как в собственности у истца транспортные средства отсутствуют.

При проверке доводов истца установлено, что все заявления на заключение вышеперечисленных договоров были поданы страховщику удаленно, при помощи личного кабинета ОСАГО на официальном сайте СПАО «Ингосстрах», от имени страхователя фио в интересах собственников транспортных средств ООО «Плюспрокат», ООО «Гарант Рс», ООО «Тк Авеню Групп», подписанные электронно-цифровой подписью 15.12.2021г. и 17.12.2021г. для заключения договоров ОСАГО на 48 разных транспортных средств, с указанием периодов страхования с 19.12.2021г. по 18.12.2022г., 21.12.2021г. по 20.12.2022г.

Все указанные договоры оплачены безналичным платежом со счета адрес с помощью карт, которые истцу не принадлежат.

Истец указывает, что транспортных средств у него собственности не имеется. Данный факт подтверждается ответом ГУ МВД России по адрес от 03.02.2025г. на судебный запрос.

Кроме того, согласно поступившим ответам на запросы суда, из ПАО «Вымпелком», указанные в заявлениях номера телефонов истцу не принадлежат и никогда на него не оформлялись.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие у ответчика сведений прямо или косвенно свидетельствующих о намерении истца заключить указанные полисы ОСАГО, совершении им (ФИО1) соответствующих действий, не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что все 48 договоров ОСАГО были заключены практически одновременно, на общую сумму сумма, каждый полис заключен на автомобиль, не принадлежащий истцу.

Также суд учитывает, что истец с ООО «Плюспрокат», ООО «Гарант Рс», ООО «Тк Авеню Групп», являющимися выгодоприобретателями по договорам ОСАГО, в трудовых или гражданского-правовых отношениях не состоял и не состоит. Согласно выпискам ЕГРЮЛ истец не является ни учредителем, ни генеральным директором указанных Обществ.

На дату рассмотрения данного дела, ответчик предоставил сведения, что в пользу выгодоприобретателей по спорным полисам, страховщик произвел выплаты по 28 фактам убытков.

При разрешении данного спора суд учитывает подтвержденный довод истца об обращении в СПАО «Ингосстрах» для разрешения противоречий, а также его обращение в правоохранительные органы с заявлениями о незаконном оформлении полисов ОСАГО на его имя третьими лицами, что свидетельствует о добросовестности истца в процессе.

Также суд принимает во внимание, что мировым судьей судебного участка № 279 адрес от 18.12.2023г. отказано в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса по трем полисам ОСАГО.

Оценивая представленные по делу доказательства, вопреки доводам ответчика, суд считает, что при заключении одновременно 48 договоров одним страхователем, страховщик не выяснил причину заключения такого количества договоров одновременно, заинтересованность страхователя, не проверил использование транспортных средств – легковых автомобилей, принадлежащих юридическим лицам, к управлению которых допущено неограниченное количество лиц, о возможном использовании транспортных средств в качестве такси.

В силу п. 2 ст. 5 Закона об ОСАГО, пункта 6.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 01.04.2024г. № 837-П (ред. от 01.04.2024) страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В этом случае договор обязательного страхования прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора страхования (ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что страховщик получив указанное уведомление от страхователя, оставил его без удовлетворения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной, к которой относится истце ФИО1, путем уведомления другой стороны – СПАО «Ингосстрах» об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что ответчик свои обязанности не исполнил, доказательств, опровергающих доводы истца о заключении 48 договоров добровольного страхования с одним страхователем ФИО1, помимо воли истца, не представил, принимая во внимание, что действиями ответчика и третьих лиц нарушаются права истца, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания недействительными полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с номерами: ХХХ 0210492409, ХХХ 0210491554, ХХХ 0210488243, ХХХ 0210484659, ХХХ 0210487722, ХХХ 0210489908, ХХХ 0210489195, ХХХ 0220488683, ХХХ 0210486688, ХХХ 0210485254, ХХХ 0210459235, ХХХ 0210474386, ХХХ 0210475084, ХХХ 0210475484, ХХХ 0210475992, ХХХ 0210476607, ХХХ 0210476922, ХХХ 0210477276, ХХХ 0210477735, ХХХ 0210478236, ХХХ 0210478848, ХХХ 0210479676, ХХХ 0210479999, ХХХ 0210480520, ХХХ 0210480955, ХХХ 0210481232, ХХХ 0210481545, ХХХ 0210483294, ХХХ 0210484152, ХХХ 0210483700, ХХХ 0211143081, ХХХ 0211144657, ХХХ 0211146841, ХХХ 02111148419, ХХХ 0210502201, ХХХ 0210500200, ХХХ 0210496733, ХХХ 0210506459, ХХХ 02105052009, ХХХ 0211058419, ХХХ 0211082450, ХХХ 0211107464, ХХХ 0211102943, ХХХ0211115076, ХХХ 0211123935, ХХХ 0211132314, ХХХ 0211135022, ХХХ 0211138293.

Удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительными полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с номерами: ХХХ 0210492409, ХХХ 0210491554, ХХХ 0210488243, ХХХ 0210484659, ХХХ 0210487722, ХХХ 0210489908, ХХХ 0210489195, ХХХ 0220488683, ХХХ 0210486688, ХХХ 0210485254, ХХХ 0210459235, ХХХ 0210474386, ХХХ 0210475084, ХХХ 0210475484, ХХХ 0210475992, ХХХ 0210476607, ХХХ 0210476922, ХХХ 0210477276, ХХХ 0210477735, ХХХ 0210478236, ХХХ 0210478848, ХХХ 0210479676, ХХХ 0210479999, ХХХ 0210480520, ХХХ 0210480955, ХХХ 0210481232, ХХХ 0210481545, ХХХ 0210483294, ХХХ 0210484152, ХХХ 0210483700, ХХХ 0211143081, ХХХ 0211144657, ХХХ 0211146841, ХХХ 02111148419, ХХХ 0210502201, ХХХ 0210500200, ХХХ 0210496733, ХХХ 0210506459, ХХХ 02105052009, ХХХ 0211058419, ХХХ 0211082450, ХХХ 0211107464, ХХХ 0211102943, ХХХ0211115076, ХХХ 0211123935, ХХХ 0211132314, ХХХ 0211135022, ХХХ 0211138293.

Взыскать с СПАО Ингосстрах в пользу ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.

Судья Ю.Б. Лекомцева