РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Чапаевск 12 августа 2025 года
Чапаевский городской суд в составе:
председательствующего – судьи Викторовой О.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчику ФИО4 с иском о лишении родительских прав в отношении совместного несовершеннолетнего ребенка.
В обоснование иска указано, что истец является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <Дата обезличена> г.р. В 2010 году между истцом и ФИО4 был зарегистрирован брак. В 2011 году у них родился сын ФИО2, брак был расторгнут мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>. Ребенок проживает с истцом. После расторжения брака ФИО4 совершенно устранился от воспитания ребенка, уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка: жизнью, здоровьем, успеваемостью в школе сына не интересуется, по телефону не общается, не поздравляет с днем рождения, не дарит подарков, не изъявляет желание увидеть ребенка, не оказывает материальной и моральной поддержки. На телефонные звонки ребенка не отвечает, не перезванивает, сообщений посредством мессенджеров не присылает. Сын находится на полном иждивении истца. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от <Дата обезличена> долг составил <Данные изъяты> руб. Задолженность по алиментам за предыдущие три года составляет <Данные изъяты>. Просила суд лишить ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, <Дата обезличена> г.р.
Истец ФИО3 в судебном заседании поясняла, что брак был расторгнут в 2014 году и ответчик перестал участвовать в жизни ребенка. По алиментам имеется задолженность. За период 2023-2024 гг. взыскали в общей сумме <Данные изъяты> рублей алиментов. За последние 5 лет с днем рождения сына не поздравлял, какие-либо подарки не дарил, материально не поддерживал, не принимал участие в жизни ребенка. Препятствий в общении не было, у ребенка свой номер телефона с 7 лет. ФИО2 решил взять фамилию матери, чтобы первый диплом был на новую фамилию и в дальнейшем не нужно было переоформлять документы, ответчик сначала был согласен на смену фамилии сына, после новогодних праздников перестал отвечать на звонки. Через некоторое время сообщила ответчику, что придется прибегнуть к мере лишения родительских прав, но какой-либо реакции не поступило, в связи с чем был сделан вывод о безразличии отца к сыну.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо – несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании не возражал против лишения отца родительских прав, указал, что знает, что такое лишение родительских прав и все последствия. Пояснил, что очень давно видел отца, примерно в 5 лет. Раньше были нормальные отношения, но сейчас связь никак не поддерживает, ни по телефонной связи, ни в социальных сетях. На звонки не отвечает, раньше созванивались через бабушку и с ним разговаривали, в этих разговорах папа интересовался как дела, чем занимается, с бабушкой в данный момент общается, ходит в гости, поддерживает связь, но отец не участвует в его жизни, ни подарки, ни деньги не высылал.
Представитель МКУ «Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Чапаевск» - ФИО6 приобщила к материалам дела заключение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о целесообразности лишения родительских прав ФИО4 Поддержала позицию истца, учитывает мнение ребенка, который достиг 14 лет.
Помощник прокурора ФИО7 в судебном заседании полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В заключении указала на то, что ответчик самоустранился от воспитания ребенка, имеется задолженность по алиментам, не интересуется жизнью и здоровьем ребенка.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих в деле лиц, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998№ 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например, создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.
В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.
Пунктом 1 ст. 7 Конвенции ООН о правах ребенка предусмотрено, что ребенок имеет право на заботу со стороны родителей. Государства - участники предпринимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы (ст. 18 Конвенции).
Согласно Конвенции, родители или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2 ст. 27 Конвенции).
Суд установил, что стороны – ФИО3 и ФИО4 приходятся родителями несовершеннолетнему ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка.
Брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен <Дата обезличена> на основании судебного акта от <Номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <Дата обезличена>.
По сведениям <Адрес обезличен> наркологического диспансера ФИО3 на диспансерном учете не состоит. ФИО4 на учете не состоит. Состоял на диспансерном наблюдении с 2015 по 2017 с диагнозом «<Данные изъяты>» Снят с учета в 2017 с отсутствием сведений.
По информации ГУ МВД Самарской области ФИО4 имел судимость по ч. 1 ст. <Номер обезличен> УК РФ, которая снята <Дата обезличена> в связи с постановлением по закону «Об амнистии».
Согласно ответу противотуберкулезного диспансера стороны на учете не состоят.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца по месту проживания несовершеннолетнего ФИО2 созданы все условия.
Судом установлено, что ответчик по адресу регистрации в <Адрес обезличен> не проживает. Фактически проживает в <Адрес обезличен>.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания ответчика по поручению суда установлено, что ФИО4 фактически проживает по адресу: <Адрес обезличен> с гражданской супругой ФИО8 и Детьми ФИО10 (падчерица) и ФИО11 (сын). Условия для проживания несовершеннолетних созданы. Со слов ФИО8 с сыном ФИО2 С.Ю. не проживает, до 2024 поддерживал связи, давал деньги, интересовался жизнью. В настоящее время денежные средства не передаются, так как мать ребенка препятствует общению. В семье у них отношения хорошие.
Согласно расчету задолженности ОСП <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> у ФИО4 задолженность по алиментам на сына ФИО2 составляет <Данные изъяты>.
Согласно заключению МКУ «Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Чапаевск» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> органы опеки полагают целесообразным лишить ФИО4 родительских прав в отношении сына ФИО2, поскольку не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и развитию несовершеннолетнего сына, был извещен о судебных заседаниях, не явился на них, не выражал свих намерений, не предпринимал попытки наладить контакт с сыном, игнорировал телефонные звонки специалистов органов опеки и Кирмского городского суда <Адрес обезличен>.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом суд признает, что ответчиком не предоставлено никаких доказательств и возражений по заявленным исковым требованиям о лишении родительских прав. Ответчик проживает с другой семьей, воспитывает сына с гражданской женой, которая. Согласно представленной информации органов опеки, не оспаривает факт отсутствия общения ФИО4 с его сыном ФИО2. У ответчика имеется задолженность по уплате алиментов. Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств желания и намерения исполнять обязанность родителя.
Поскольку судом установлено, что ответчик фактически не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка, с учетом всех доказательств по делу, суд считает, что нашло подтверждение виновное поведение ответчика, выразившееся в уклонении от выполнения своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына, отсутствии заботы о нравственном и физическом развитии своего ребенка. Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание мнение самого несовершеннолетнего, суд приходи к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Лишить ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, <Дата обезличена> г.р.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суда течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Чапаевского городского суда
Самарской области О.А. Викторова
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025.