Решение по делу № 2-538/2025 от 31.03.2025

Дело № 2-538/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000559-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 31 марта 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мончегорская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение платы,

установил:

АО «Мончегорская теплосеть», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение платы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что АО «Мончегорская теплосеть» на основании п.2 ст.157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации получило уведомление от собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> о принятом на общем внеочередном собрании решении – заключить с ДД.ММ.ГГГГ договор с ресурсоснабжающей организацией на предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

В связи с этим, на основании публичного договора, не требующего письменного заключения с потребителем, АО «Мончегорская теплосеть» получило статус исполнителя коммунальных услуг в части поставки потребителям соответствующей коммунальной услуги без посредников с правом взыскания платы за поставленные коммунальные услуги.

Публичный договор о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (нанимателям) жилых помещений в МКД вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником 9/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвела оплату оказанных истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в пределах принадлежащей ей доли, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 79 117 рублей 29 копеек.

За нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику начислены пени в размере 48 254 рубля 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мончегорская теплосеть» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 79 117 рублей 29 копеек, пени за просрочку платежа в размере 48 254 рубля 44 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 821 рубль, почтовые расходы в размере 349 рублей 40 копеек.

Представитель истца АО «Мончегорская теплосеть» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявленному в исковом заявлении ходатайству, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.36-40). Суд полагает ответчика извещённым надлежащим образом и исходит из следующего.

Судом принимались меры, предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела путем направления извещения заказной корреспонденцией с уведомлением по месту его жительства.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч.ч.1,3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с положениями ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно требований ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.ч.2,4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что АО «Мончегорская теплосеть» на основании п.2 ст.157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации получило уведомление от собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> о принятом на общем внеочередном собрании решении – заключить с ДД.ММ.ГГГГ договор с ресурсоснабжающей организацией на предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

Ответчик ФИО1 является собственником 9/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, что подтверждается заочным решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой формы № ООО «ДУ» от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Мончегорская теплосеть» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было возвращено заявителю, в связи с неподсудностью.

При обращении истца к мировому судье судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края, определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления АО «Мончегорская теплосеть» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 отказано, в связи с наличием спора о праве.

До настоящего времени ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполнены. Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, в материалах дела отсутствуют, ответчиком таковых не представлено, при этом контррасчёта, опровергающего сумму задолженности, ответчиком также не представлено.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца являются мотивированными, правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 821 рубль, а также почтовые расходы в сумме 349 рублей 40 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Мончегорская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение платы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Мончегорская теплосеть» (юридический адрес: 184511, <...>, ИНН: <***>, КПП: 510701001, ОГРН: <***>, ОКПО: 45252165) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 117 рублей 29 копеек, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 254 рубля 44 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 821 рубль, почтовые расходы в размере 349 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 02.04.2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов