Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С., при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 07 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что 18.12.2009 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются заявление, подписанное ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 112048,59 рублей за период с 17.02.2016 по 23.06.2020. 23.06.2020 АО «ОТП Банк» уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. 23.06.2020 истец направил ответчику требование о погашении задолженности. В период с 23.06.2020 по 13.02.2023 ответчиком было внесено 9142,53 рублей. В результате задолженность составляет 102905,96 рублей. Договор совершен в простой письменной форме. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 17.02.2016 по 23.06.2020 в размере 102905,96 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3258,12 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «ОТП банк», ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 21.08.2009 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, а также на оформление кредитной

На основании данного заявления между АО «ОТП банк» и ФИО1 18.12.2009 заключен договор № на получение кредитной карты с лимитом 150000 рублей. Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме.

Заявление-анкета, Тарифы по банковскому обслуживанию, Общие условия обслуживание физических лиц в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Личной подписью ответчика в заявлении-анкете подтверждается обстоятельство того, что ФИО1 ознакомлена с условиями договора, Тарифами, Общими условиями.

Таким образом, заполнив, подписав и направив в адрес Банка заявление-анкету, ФИО1 выразила свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка.

Факт получения карты ответчиком и ее использования подтверждается выпиской по счету и ответчиком оспорен не был.

Суд принимает факт активации и использования ответчиком карты по договору № от 18.12.2009 в качестве подтверждения выражения воли ответчика в получении карты и согласия с тарифами и условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у нее перед АО «ОТП Банк» образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ФИО1 требование о полном погашении задолженности в размере 112048,59 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 составляет 102905,96 рублей, из них: основной долг - 43088,62 рублей, проценты за непросроченный основной долг в размере 59817,34 рублей.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, признается судом верным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Ответчик допускала просрочки платежей, в связи с этим возникла задолженность.

15.06.2020 года между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступил право требования на задолженность ответчика.

Из акта приема передачи прав (требований) по договору уступки прав от 15.06.2020 года следует, что к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № от 18.12.2009 с заемщика ФИО1

В соответствии с чч.1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время к ООО «Феникс» от АО «ОТП Банк» перешло право требования с должника ФИО1 по указанному кредитному договору.

Согласно справке истца, задолженность ответчика на 13.02.2023 года составляет 102905,96 рублей.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района 18.12.2017 года, отменен определением мирового судьи 05.06.2023 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

Судом установлено, что у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом, в связи с чем, требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3258,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.12.2009 года в размере 102905 (сто две тысячи девятьсот пять) рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258 (три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Шадринский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.

Судья А.С.Антонов