ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года с.Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халбаевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2023 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
генеральный директор ООО «ФЕНИКС» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор №.... (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 211 481,45 рубль в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
<дата обезличена> ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №....
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <дата обезличена>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Ответчиком было внесено 47 308,20 рублей. В результате задолженность составляет 164 173,25 рубля.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.
В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
На основании изложенного, истец просит взыскать ФИО1, <дата обезличена> г.р., в пользу ООО «ФЕНИКС», задолженность, образовавшуюся в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, в размере 164 173,25 рубля, которая состоит из: 153 577,82 рублей - основной долг, 10 595,43 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 483,46 рубля, всего взыскать 168 656,71 рублей.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ (ст.l).
При проверке места регистрации Ответчика по данным адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, установлено, что ФИО1, <дата обезличена> г.р., имеет постоянную регистрацию с <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Осинского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства Ответчика в Иркутский районный суд Иркутской области, поскольку установлено, что ответчик на момент подачи иска не проживал и не проживает в настоящее время на территории Осинского района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-326/2023 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов -передать для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Осинского районного суда Е.В. Русакова