Дело № 2а - 1039/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2023 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блиновой О.С.,

с участием:

- прокурора г.Снежинска Горшкова С.В.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 06.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской обл.) об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице и.о.начальника Отдела МВД РФ по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3, обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 12.02.2015 года за тяжкое преступление, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск ФИО1 поддержала заявление, ФИО2 имеет судимость по приговору от 12.05.2015 года за тяжкое преступление. После освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения: одно, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и одно, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.21 КоАП РФ в течение года.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также, учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 12.02.2015 года в отношении ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- справка об освобождении 08.11.2016 года в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на исправительные работы;

- справка УИИ г.Снежинска об отбытии исправительных работ 02.09.2018 года;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 24.01.2023 года по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 – нахождение 24.01.2023 в 19.30 в общественном месте у дома 41 по ул.Васильева в г.Снежинске в состоянии опьянения, назначено наказание – административный штраф 500 рублей;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 28.02.2023 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 - невыполнение требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать об употреблении им наркотического средства без назначения врача 24.01.2023 в 20.32 по ул.Дзержинского, 13, корп. 7 в г.Снежинске, назначено наказание – штраф 4000 руб.;

Прокурор Горшков С.В. в заключении в судебном заседании полагал заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ имеет судимость по приговору от 12.02.2015 года за умышленное тяжкое преступление, по которому отбывал лишение свободы, в течение восьми лет с момента отбытия наказания 02.09.2018, т.е. до 02.09.2026 года.

В течение года ФИО2 совершено два административных правонарушения: одно, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность (ч.1 ст.6.9 КоАП РФ) и одно, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21 КоАП РФ), что подтверждается указанными выше постановлениями по делу об административных правонарушениях. Сами факты правонарушений ФИО2 не оспаривает, постановления по делам об административных правонарушениях им не обжаловались, вступили в законную силу. В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 6.04.2011 года) и п.1 ч.1 ст.3 указанного закона это является основанием для установления административного надзора. В соответствии со ст.2 ФЗ №64 от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п.1 ч.1 ст.7 ФЗ №64 от 06.04.2011 года срок административного надзора устанавливается от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. Этому требованию не соответствует срок, предложенный административный истцом. Суд считает необходимым установить срок административного надзора в один год шесть месяцев. Т.е. в этой части исковые требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению, а в части установления срока административного надзора – частичному удовлетворению. В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 года этот подлежит исчислению с момента вступления решения суда в силу.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года, административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным. То есть, заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного производства РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить частично: установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год шесть месяцев.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.

Мотивированное решение составлено 28.07.2023 года.