Решение по делу № 2-1-8723/2023 от 22.09.2023 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-1-8723/2023

УИД 40RS0001-01-2023-009016-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 сентября 2023 года дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2023 года ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1, указав, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор <***> от 18 января 2022 года на сумму 560 000 рублей. 28 апреля 2022 года ФИО1 умер. В связи с чем просит взыскать с надлежащих ответчиков, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженность по кредиту в размере 595242,04 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9152,42 рублей.

К участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков привлечены – ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, запрошенные судом пояснения на возражения ответчиков не представил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель по ордеру – адвокат Суворова О.А., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18 января 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 560000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,2% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 560 000 рублей, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23 апреля 2023 года образовалась задолженность в сумме 595242,04 руб., из которых: просроченный основной долг – 552014,36 руб., просроченные проценты – 43227,68 руб.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2022 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №173/2022.

ФИО2, ФИО3 являются наследниками по закону после смерти ФИО1, вступили в наследство после смерти ФИО1, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследниками первой очереди к его имуществу являются ФИО2 (отец) и ФИО3 (мать) обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6 (дочь наследодателя) от наследства отказалась.

В состав наследства вошло следующее имущество: 1/4 доля квартиры с кадастровым номером 40:26:000395:1509, расположенная по адресу: <...>; автомобиль Мерседес Бенц идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, денежные средства в размере 124 135 рублей 71 копейка.

Согласно представленному ответчиками отчету №054-01-23 от 25 января 2023 года, подготовленному частнопрактикующим оценщиком ФИО7, рыночная стоимость 1/4 доли квартиры с кадастровым номером 40:26:000395:1509, расположенной по адресу: <...> составляет 557 850 рублей; рыночная стоимость автомобиль № составляет 270 606 рублей, что подтверждается отчетом №011/23 от 25 января 2023 года, подготовленным ООО «Центр оценки и управления собственность «КАПИТАЛ».

Стороной истца сведений о рыночной стоимости вышеуказанного имущества не представлено.

Согласно расчетного листка сумма полученной заработной платы составила 43880,95 руб., премия 50 000 руб. (материальная родственникам умершего сотрудника), всего 124 135,71 руб.

Решением Пенсионного фонда № 050000-VIP01358 было выплачено правопреемникам 339110,3 руб.

В соответствие с Федеральным законом от 28.12.2013 №424-ФЗ «O накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии ил до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части Индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. Такое заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок Оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается страховщику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", I включая федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ил на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

Таким образом стоимость перешедшего имущества составляет 952 591.71 руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что нa похоронные процедуры ответчиками было затрачено 140 685 руб.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, ответчиками понесены расходы в размере 140 685 руб., которые были учтены судом при принятии решения Калужского районного суда по гражданскому делу 2-1-2329/2023 от 15 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2023года, которым были частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 к ФИО2, ФИО3, ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судом постановлено: «исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 к ФИО2, ФИО3, ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №1051855 от 21 сентября 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: №) и ФИО3 (паспортные данные: №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 задолженность по кредитному договору №1051855 от 21 сентября 2021 года, заключенному с ФИО1, в сумме 483735 рублей 80 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8037 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО8 – отказать.».

Указанным решением суда была принята во внимание оценка перешедшего в наследство имущества, выплаченные денежные средства в рамках досудебного урегулирования спора.

К моменту вынесения решения ответчиками была погашена просроченная задолженность в размере 115 000 рублей и осуществлен ежемесячный платеж за январь 2023 года в размере 14 000 рублей. После этого осуществлялись платежи за февраль 2023 года в размере 14 000 рублей, за март 2023 года в размере 14 000 рублей, за апрель 2023 года в размере 14 000 рублей, за май года в размере 14 000 рублей, в июне 2023 года была погашена оставшаяся задолженность в размере 435773 рублей.

Таким образом, к настоящему времени из стоимости перешедшего наследственного имущества были удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» на сумму 620 773 руб., которые подлежат исключению из стоимости перешедшего наследственного имущества (952591,71-620773=191 136,71 - стоимость остатка перешедшего наследственного имущества после удовлетворения требования кредитора «Сбербанк России».

Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России, pacxoды на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, креста, покрывала, подушки, савана, свечей, ограды, креста, таблички, оплату укладки в гроб, выкапывание могилы, выноса, захоронения, установка ограды и креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища и т.п.) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение и т.д.), организация поминального обеда в день захоронения, так и расходы на установку памятника и благоустройства могилы, поскольку эти расходы являются общепринятыми и соответствуют традициям населения России.

Ответчиками, как наследниками были заказаны и оплачены работы по договору благоустройства места захоронения от 23 июля 2023 года 44 и №48 с ООО «Специализированная служба благоустройства «память Калуга».

Стоимость работ определялась заказом-нарядом и составила 49000 рублей, по заказу № 44 и 22 000 рублей по заказу№ 48. Указанные заказы были оплачены, что подтверждается кассовым чеками от 16.08.2023г. на сумму 30000 рублей, от 24.08.2023г. на сумму 19 000 рублей, от 07.09.2023г. г. на сумму 22 000 рублей.

Также был заключен договору подряда с физическим лицом на благоустройство могилы, оказание услуг и выполнение работ по изготовлению и установке надгробного сооружения, обустройства погребения №ТТ-451 от 2 сентября 2023 г.

В соответствии с п.4.1, договора общая стоимость услуг составила 96360 рублей. Оплата по договору была произведена, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ТТФР-883 от 2 сентября 2023 года на сумму 30000 рублей и ТТФР-898 от 20 сентября 2023 года на сумму в размере 66360 рублей, так же были оплачены дополнительно 1000 рублей для установки фотографии на памятник, что подтверждается квитанций приходному кассовому ордеру ТТФР -897 от 20 сентября 2023 года.

Итого на обустройства места захоронения, изготовление и установку памятника было затрачено 168 360 рублей.

Данная сумма подлежит исключению из стоимости наследственного имущества.

Таким образом, остаточная стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 22 776 рублей (952591,71-620773= 191136,71-168360).

В связи с чем, на каждого из наследников приходится по 11380 рублей.

С учетом изложенного исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Калужское отделение №8608 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: №) и ФИО3 (паспортные данные: № в солидарном порядке в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18 января 2022 года, заключенному с ФИО1, в сумме 22776 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 868,28 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.

Судья А.В. Чистова