31RS0020-01-2025-001670-91 Дело № 2-1936/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Паниной И.В.
при секретаре судебного заседания Епишевой Л.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствии представителя истца ПАО «Промсвязьбанк»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
22 августа 2022 года заключен договор потребительского займа №№, по которому АО «Московский Индустриальный банк» (далее АО «МИнБанк») предоставил ФИО1 кредит в размере 717647,06 руб., сроком 60 месяцев, с уплатой за пользование денежными средствами 15,3% годовых.
01.05.2023 АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».
В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование им, Банк обратился с требованиями в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1017819,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25178 руб.
В суд, будучи уведомленным надлежащим образом путем направления электронных заказных писем с уведомлением, а также посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что намерен возвращать денежные средства, взысканные решением по настоящему делу.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита АО «МИнБанк» от 22.08.2022, графиком платежей, подтверждается факт заключения со ФИО1 договора потребительского кредита №№ сроком на 60 месяцев, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 717647,06 руб., а последний возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,3% годовых, ежемесячными равными долями в размере 17186 руб., последний платеж – 21255,53 руб.
Выпиской по счету № № подтверждается факт получения заемщиком кредита в размере 717647,06 руб.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, у заемщика перед банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов, и с декабря 2022 года по настоящее время сумма задолженности неоднократно вносилась на просрочку.
По состоянию на 17.03.2025 задолженность заемщика по оплате основного долга составила 691405,71 руб., просроченной задолженности по процентам - 100869,47 руб., процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу – 225544,10 руб. Размер указанной задолженности соответствует представленным банком расчетам и истории операций по лицевому счету. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются верными.
Несмотря на требование банка о досрочном погашении задолженности в срок до 04.09.2023, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
01.05.2023 АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований.
Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что он не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, в судебном заседании ФИО1 не отрицал факт ненадлежащего исполнения им обязательств по договору потребительского займа №№ от 22.08.2022, что дает основание для взыскания с него долга (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25178 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями № 60350 от 08.11.2023 и № 66589 от 19.03.2025.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) со ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору №№ от 22.08.2022 по состоянию на 17.03.2025 в размере 1017 819,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 691405,71 руб., просроченную задолженность по процентам в размере 100869,47 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 225544,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25178 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Панина
Решение в окончательной форме принято 20.06.2025.