5-226/2024

УИД 05RS0019-01-2025-001236-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2025 года г. Кизляр

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь по <адрес> в <адрес>, около <адрес> рядом с магазином Медисон, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, употреблял мат, вел себя вызывающе и агрессивно, имел грязный внешний вид, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушал общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что он шел из больницы после перенесенной операции, взял банку пива и хотел присесть отдохнуть, так как плохо себя чувствовал, на самом деле он имеет неопрятный внешний вид, что вызвано тем, что у него не имеется постоянного места жительства и ему приходится ночевать, где получится. Он ни к кому не приставал и не мог с кем-либо ругаться, поскольку после операции был слаб. К нему подошли сотрудники полиции и стали требовать предъявить документы и угрожать, что отвезут его в отдел, так как документов у него при себе не было, забрали в отдел. Он сам по себе спокойный и воспитанный человек и кричать на улице просто так он бы не стал, кроме того, его самочувствие было слишком слабым, чтоб даже сопротивляться кому то.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считаю производство по делу подлежим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административную ответственность влечет совершение физическим лицом мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется только прямым умыслом.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, употреблял мат в присутствии граждан, вел себя агрессивно, имел неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя, он своим поведением оскорблял человеческое достоинство.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.

Описание события правонарушения изложенное в протоколе об административном правонарушении не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что после проведенной операции на ноге, когда его выписали, он пошел за пивом и из за плохого самочувствия хотел присесть отдохнуть, в это время к нему подошли сотрудники и стали в грубой форме требовать от него предъявить документы и угрожать забрать в отдел, при этом он ни с кем не конфликтовал, ему никто не выдвигал требования о прекращении каких-либо действий поскольку ничего противозаконного он не совершал.

Вместе с тем, описанные в протоколе события якобы имевшие место, в частности состояние опьянения и запах алкоголя, ничем не подтверждены. На медицинское освидетельствование ФИО1 направлен не был, не имеется сведений о его отказе от проведения освидетельствования.

Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении указан свидетель – ФИО3, который в судебное заседание, для дачи пояснений обеспечен не был, его пояснения в материалах отсутствуют.

Также отсутствуют объяснения самого ФИО1 по сути предъявленного ему обвинения. Также отсутствуют сведения о том, что сотрудники полиции предъявляли ему требование о прекращении своих противоправных действий на которые ФИО1 ответил отказом и продолжил их.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что предоставленным административным материалом с абсолютной достоверностью не доказано наличие состава административного правонарушения, вмененного ФИО1, и с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения следует прекратить.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья А.А. Солдатова