Дело № 2а-0633/2022

УИД: 77RS0034-02-2022-022274-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0633/2022 по административному иску М... А...а Н... к Б......й Е...е С..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Москве и Отдел судебных приставов по адрес УФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконным и отмене постановления об отказе в прекращении исполнительного производства, о прекращении исполнительного производства,

установил:

Истец обратился в суд с административным иском к Б......й Е... о признании незаконным и отмене постановления от 07.02.2022 года о возбуждении исполнительного производства №51809/22/77041-ИП, о признании незаконным и отмене постановления от 26.07.2022 года, о прекращении исполнительного производства №51809/22/77041-ИП в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес......... от 07.02.2022 возбуждено исполнительное производство № 51809/22/77041-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес......... от 26.07.2022 отказано в прекращении ИП. Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД Росс по адрес лейтенанта полиции фио от 09.11.2021 № 18810133211140051035 М...А... был признан виновным в совершении административного правонарушения. Данное постановление в законную силу не вступило. Все отметки о вступлении в силу являются сфальсифицированными и будут рассматриваться в установленном порядке. Не согласившись с данным постановлением, 19.11.2021 М...А... направил жалобу в суд. Решением Фрунзенского районного суда адрес от 14.02.2022 постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД адрес от 09.11.2021 № 18810133211140051035 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 1 КоАП РФ, в отношении фио...... отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Поскольку оспоренное в установленном КоАП порядке постановление от 09.11.2021 № 18810133211140051035 в законную силу не вступило, никак оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось. Таким образом, имеются все основания для прекращения исполнительного производства. Обжалуемые постановления не соответствуют закону и нарушают право истца на законность всех постановлений судебных приставов, а также на пользование собственными денежными средствами.

Протокольным определением от 28.11.2022 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУ ФССП России по адрес и ОСП по адрес по Москве (л.д.).

В судебное заседание административный истец М...А... не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела считается надлежащим образом извещенным, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено.

Административный ответчик Б......я Е... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела считается надлежащим образом извещенным, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено.

Представители административных ответчиков ГУ ФССП России по адрес и ОСП по адрес по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что постановлением ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по адрес по делу об административном правонарушении от 09.11.2021 года № 18810133211140051035, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, М...А... подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

19.11.2021 М...А... направил жалобу во Фрунзенский районный суд адрес.

Решением Фрунзенского районного суда адрес от 14.02.2022 постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД адрес от 09.11.2021 № 18810133211140051035 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 1 КоАП РФ, в отношении фио...... отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из материалов исполнительного производства №51809/22/77041-ИП следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении фио...... возбуждено 07.02.2022 года.

26.07.2022 года от фио...... в ОСП по адрес поступило ходатайство о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявитель ссылается на то обстоятельство, что постановление по делу об административном правонарушении отменено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес......... от 26.07.2022 отказано в прекращении исполнительного производства, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий отмену постановления по делу об административном правонарушении заверенный судом и подписанный судьей.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Анализируя указанные выше нормы права, а также установленные обстоятельства дела, суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес по вынесению 26.07.2022 постановления об отказе в прекращении исполнительного производства следует признать незаконным, поскольку они нарушают п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, так как 26.07.2022 истцом в ОСП по адрес было представлено решение суда об отмене судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, данное обстоятельство должно было быть принято судебным приставом-исполнителем к сведению для проверки наличия указанного судебного акта путем направления запроса в суд, проверки информации на официальном сайте суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление М... А...а Н... к Б......й Е...е С..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Москве и Отдел судебных приставов по адрес УФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконным и отмене постановления об отказе в прекращении исполнительного производства, о прекращении исполнительного производства – удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес............ от 07.02.2022 о возбуждении исполнительного производства № 51809/22/77041-ИП признать незаконным и отменить.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес............ от 26.07.2022 признать незаконным и отменить, исполнительное производство № 51809/22/77041-ИП прекратить в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство (часть 1 статьи 43 закона № 229-ФЗ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2022 года