дело № 2-1361/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнветКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследнику ФИО1 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

представитель Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнветКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к ФИО4 о зыскании задолженности, обосновывая его тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1 было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Соглашение об овердрафте, присвоен №), в связи с изменением тарифного плана сторонами было подписано Соглашение о получении офердрафта от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с вышеуказанным Соглашение банк обязался осуществлять обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» в соответствии с действующими на дату подписания соглашения Условиями выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. В рамках заключенного Соглашения об овердрафте банк выпустил и передал ответчику банковскую карту и в соответствии с Условиями и Тарифами в рамках установленного лимита осуществлял кредитование банковского счета ответчика при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента для совершения расходных операций, что подтверждается выпиской по счету, содержащей сведения о движении денежных средств по картсчету. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами, но свои обязательства не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17801,22 руб., из которых: 11248,99 руб. – основной долг; 4235,40 руб. – просроченный основной долг; 2316,83 руб. – проценты за пользование заемными средствами. Согласно сведениям из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №. С целью установления круга наследников умершей ФИО1 Л.В. банк с соответствующим запросом обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 Нотариус ФИО3 в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ исх. № сообщила о наличии в производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и извещении наследников об имеющихся обязательствах, также пояснила, кому могут быть выданы сведения о совершенных нотариальных действиях. По установленным банком сведениям наследником ФИО1 Л.В. по закону первой очереди является ее супруг ФИО4, совместно проживающий с заемщиком на дату ее смерти по адресу: <адрес>. Согласно общедоступным сведениям из ЕГРН ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежали здания и земельный участок по адресу: <адрес>; помещение по адресу: <адрес>; помещение по адресу: <адрес>; на праве долевой собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, право собственности ФИО4 на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала ОАО «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по Соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17801,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 712 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнветКапиталБанк» АО «СМП Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания перед судом не заявил.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1 было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением тарифного плана сторонами было подписано Соглашение о получении офердрафта от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с вышеуказанным Соглашение банк обязался осуществлять обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» в соответствии с действующими на дату подписания соглашения Условиями выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. В рамках заключенного Соглашения об овердрафте банк выпустил и передал ответчику банковскую карту и в соответствии с Условиями и Тарифами в рамках установленного лимита осуществлял кредитование банковского счета ответчика при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента для совершения расходных операций, что подтверждается выпиской по счету, содержащей сведения о движении денежных средств по картсчету. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами, но свои обязательства не исполнила.

Согласно расчета задолженности представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17801,22 руб., из которых: 11248,99 руб. – основной долг; 4235,40 руб. – просроченный основной долг; 2316,83 руб. – проценты за пользование заемными средствами.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного Первым отделом ЗАГС <адрес> по делам юстиции, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-AP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, дочери ФИО4 и ФИО1 Л.В. – ФИО2 и ФИО6 отказались от наследства, причитающегося им по всем основаниям, после умершей ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО1 Л.В. в пользу ее мужа – ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выданы ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону: №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, при отсутствии доказательств того, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела выплачена, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик принял наследство, стоимость наследственного имущества превышает суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчиком самостоятельно и добровольно обязанность по уплате задолженности по кредитному договору в досудебном порядке не исполнена, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в размере 712 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнветКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследнику ФИО1 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца № (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнветКапиталБанк» АО «СМП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17801,22 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца № (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнветКапиталБанк» АО «СМП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 712 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2022 года.