Дело № 2-5596/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г.Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО6 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на имущество в порядке наследования (л.д. 2-3), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, который прямым ее родственником не являлся, был мужем ее дочери - ФИО16 (в девичестве ФИО15) Л.А., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
Она, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя и проживала с ДД.ММ.ГГГГ года до момента смерти совместно с наследодателем в квартире по адресу: <адрес>.
Наследодателю принадлежит 1/5 доля в указанной квартире, также возможно наличие у наследодателя денежных средств на вкладах в банках.
Полагала, что, как нетрудоспособный иждивенец наследодателя проживавший с ним более 1 года, она имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО7 в размере не менее 1/2 доли в наследственном имуществе.
Ей не известны и не могут быть известны сведения о лицах, претендующих на наследственное имущество наследодателя и состав ответчиков, в связи с чем она обращается с иском к наследственному имуществу ФИО7
По данным Реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело № к имуществу ФИО7 открыто нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4
Просила признать за ней право на обязательную долю при наследовании 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 1/10 долю в праве общей собственности на указанную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО7 на надлежащего ответчика – ФИО3, принявшего наследство после смерти ФИО7 (л.д. 59).
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 57).
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы и требования ФИО6, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3, его представитель ФИО5 против удовлетворения исковых требований ФИО6 возражали, поддержали доводы письменного отзыва на исковое заявление, приобщенного к материала дела (л.д. 99-102), указали, что юридически значимыми обстоятельствами в данном случае являются нетрудоспособность наследника, не менее года до смерти наследодателя проживание совместно с ним, нахождение наследника на иждивении наследодателя.
ФИО9, действительно, проживал в одной квартире с ФИО6 Однако, он проживал своей семьей с женой ФИО10, а ФИО6 проживала своей семьей с мужем ФИО12, который в соответствии с законом при наличии нуждаемости своей жены должен был материально ее поддерживать. А при отсутствии такой помощи ФИО6 имела право обратиться в суд для взыскания алиментов.
После смерти ФИО12 истец осталась проживать в указанной квартире, где также проживала ее дочь - ФИО10, которая при наличии нуждаемости ФИО6 в помощи должна была оказывать ей материальную помощь. Тем более, что совокупный доход семьи ФИО7 и ФИО17 позволял оказывать ей такую помощь.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 2 месяца после смерти жены.
Таким образом, в данном случае отсутствуют необходимые условия для того, чтобы призываться к наследованию по ст.1148 Гражданского кодекса РФ (нахождение на иждивении наследодателя и проживания с ним одним в течение года).
Кроме того, сособственником спорной квартиры является сын ФИО6 -ФИО8, который, как собственник, обязан был участвовать в расходах по содержанию данной квартиры.
Согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования был удовлетворен иск ФИО8, за ним признано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
При этом, в решении указано, что после смерти отца ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО8 совершил действия по фактическому принятию наследства (произвел за свой счет ремонт в квартире, являющейся наследственным имуществом, также при жизни и после смерти наследодателя осуществлял владение и пользование квартирой, имел в распоряжении ключи и свободный доступ квартиру, периодически проживал в квартире).
Ответчик ФИО6 признала исковые требования ФИО8 и согласилась с указанными доводами, на долю в наследстве после смерти своего супруга не претендовала.
Кроме того, при нуждаемости ФИО6 в материальной помощи, ее сын ФИО8, будучи совершеннолетним и трудоспособным, обязан был ее содержать и заботиться о ней. А при отсутствии данной материальной поддержки ФИО6 могла обратиться в суд за взысканием алиментов с ФИО8
Полагали, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом.
Так, ФИО11 при открытии наследства после смерти мужа - ФИО12 отказалась от своих прав, как наследницы первой очереди, хотя, даже при наличии завещания, имела право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ. После смерти дочери - ФИО10 истец также отказывается от своих прав на наследство в пользу сына - ФИО8 При выяснении причин подачи данного иска в суде представитель ФИО6 - ФИО8 пояснил, что считает спорную квартиру родительской и поэтому имеет намерение уменьшить долю лиц в наследстве, не являющихся членами их семьи.
Просили отказать ФИО6 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1148 Гражданского кодекса РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При отсутствии других наследников по закону указанные в п.2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
В соответствии с п.1 ст.1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 названного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») вне зависимости от назначения им пенсии по старости, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п.2 ст.1148 Гражданского кодекса РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1145 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является супругой ФИО12, матерью ФИО10 и ФИО8 (л.д. 27, л.д. 31).
ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО7 (л.д. 29).
Квартира по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ находилась в общей долевой собственности ФИО7, ФИО10, ФИО12, ФИО2 и ФИО8 (каждому принадлежало по 1/5 доли в праве общей долевой собственности) (л.д. 13).
Согласно выписки из домовой книги (л.д. 35) в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства ФИО12, ФИО2, ФИО8 (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7
ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55) ФИО8 признан фактически принявшим наследство после смерти ФИО12, за ним в порядке наследования признано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>. Из указанного решения суда, вступившего в законную силу, следует, что ФИО2 на указанное имущество не претендует.
ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО14 на запрос суда (л.д. 90-92), к имуществу ФИО10 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился брат ФИО10 – ФИО8, с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу ФИО8 - ФИО2
В состав наследственного имущества вошло следующее имущество:
- 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>;
- ? доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство «Тойота Камри», 1993 года выпуска, г.р.з. О264ВС54;
- права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство ФИО8 (л.д. 107-109).
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 на запрос суда (л.д. 46-50), к имуществу ФИО7 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился брат ФИО7 – ФИО3, с заявлением о принятии наследства по закону в соответствии со ст. 1148 Гражданского кодекса РФ – ФИО6
ФИО6 являлась инвалидом № группы, получателем страховой пенсии по старости, размер которой за 2020 год составил 238 564 рубля 99 копеек, размер ЕДВ (инвалиды 3 группы) – 15 115 рублей 12 копеек, за 2021 год размер страховой пенсии составил 302 757 рублей 96 копеек, компенсационная выплата (по уходу за нетрудоспособными гражданами) – 11 712 рублей, единовременная выплата 10 000 рублей, размер ЕДВ (инвалиды № группы) – 13 447 рублей 93 копейки (л.д. 94-95).
Т.е. ФИО6 на день открытия наследства являлась нетрудоспособной, проживала с наследодателем ФИО7 одной квартире.
Однако, сам по себе факт проживания в одном жилом помещении не свидетельствует о ведении указанными лицами общего хозяйства, наличии единого бюджета. Кроме того, ФИО7 умер спустя 2 месяца после смерти ФИО10, супруги наследодателя, также проживавшей совместно с ним в этой квартире.
Истцом не представлены доказательства ее нахождения на иждивении ФИО7, что оказываемая им помощь была постоянным и основным источником средств к существованию ФИО6
Как следует из справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 66), наследодатель имел стабильный доход в виде заработной платы, общий размер которого за указанный период составил 858 708 рублей 88 копеек.
ФИО10 являлась получателем страховой пенсии по старости, общий размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 122 264 рубля 50 копеек (л.д. 68).
Супруги имели накопления в <данные изъяты>», <данные изъяты>), размер денежных средств на счетах, открытых в <данные изъяты>», составлял 1 340 419 рублей 93 копейки (л.д. 103-104).
Исходя из указанных документов, ФИО7 располагал материальной возможностью оказывать ФИО6 финансовую помощь. Однако, такую помощь истцу в случае ее нуждаемости могли и должны были в силу ст. 87 Семейного кодекса РФ оказывать дети ФИО10 и ФИО8
Анализ пояснений сторон, представленных в материалы дела доказательств, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии у ФИО6 необходимости в дополнительном материальном содержании.
Выписка из медицинской карты (л.д. 96) подтверждает лишь наличие у ФИО6 определенных заболеваний, при этом, доказательств отсутствия у истца возможности получать рекомендованные препараты бесплатно либо приобретать их за свой счет, доказательства стоимости этих препаратов, факта приобретения их ФИО7 на постоянной основе истцом не представлено.
Доход ФИО6 в рассматриваемый период значительно превышал установленный прожиточный минимум. Требованиям к ФИО10 и ФИО8 о взыскании алиментов на свое содержание ФИО6 в установленном порядке не заявляла. Добровольно отказалась от причитающейся ей по закону доли наследства, как после смерти супруга ФИО12, так и после смерти дочери ФИО10
При таких обстоятельствах факт нахождения ФИО6 на иждивении ФИО7 не нашел подтверждения в судебном заседании, что исключает возможность удовлетворения ее исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.В.Монастырная
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5596/2022 54RS0006-01-2022-007390-25 Ленинского районного суда г.Новосибирска.